Спекулятивная философия глазами аналитических философов

Принято считать, что существует глубокая пропасть между континентальной и англоязычной философией, во всяком случае ранние философы-аналитики заявляли о полном отказе от спекулятивного метода, безусловно, связывая его использование с неспособностью континентальных философов решать имеющиеся у человечества проблемы. Автор утверждает, что эта позиция устарела, и сегодня для англоязычной философии характерен значительный интерес к возможностям применения умозрения для решения, в том числе, проблем этики, эпистемологии и философии науки. Цель статьи – показать особенности спекулятивной философии с точки зрения аналитической школы. Автор рассматривает эту проблему как с историко-философской, так и методологической точки зрения, выбрав для анализа исключительно наиболее влиятельные работы аналитических философов за последние 100 лет. Делается вывод, что невозможно свести особенности спекулятивной философии к единственному эпистемологическому критерию или методу – синтезу (синопсису). Автор соглашается с выводом С. Кричли и Л. Бравера, что выбор философом аналитического или спекулятивного метода предопределен влиянием контекста и принадлежностью к той или иной традиции.