Политика

Политика журнала

Политика открытого доступа

Редакция придерживается принципов «платинового открытого доступа» — ко всем опубликованным статьям предоставляется бесплатный открытый доступ на сайте журнала сразу после публикации. Плата за подготовку статьи к публикации не взимается.
Политика открытого доступа данного научного журнала основана на принципах Будапештской инициативы открытого доступа (BOAI), подразумевающей свободный и беспристрастный доступ к научным исследованиям и публикациям для всех заинтересованных лиц. Мы стремимся обеспечить доступность всех материалов в электронном формате без каких-либо финансовых или юридических барьеров, тем самым способствуя распространению знаний и развитию научного сообщества. Авторы сохраняют права на свои произведения и могут делиться ими в различных форматах, при этом журнал придерживается принципов рецензирования для гарантии высоких стандартов качества публикаций. Эта политика направлена на содействие открытости и взаимодействию в рамках научной деятельности.

Политика авторского права

1. Авторы сохраняют за собой авторские права и предоставляют журналу право на первую публикацию по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (CC-BY), которая позволяет другим распространять публикацию с указанием авторства и первоначальной публикации в этом журнале.
2. Авторы могут заключать отдельные дополнительные договорные соглашения о неэксклюзивном распространении опубликованной в журнале версии работы (например, размещать ее в институциональном репозитории или публиковать в книге) с подтверждением факта ее первоначальной публикации в этом журнале.
3. Авторам разрешается и поощряется размещать свои работы в Интернете (например, в институциональных репозиториях или на их личных веб-страницах) до, во время подачи и после ее публикации, поскольку это может привести к продуктивному обмену мнениями, а также к более раннему и более широкому цитированию опубликованной работы.

Архивация

• Научная электронная библиотека (elibrary.ru)

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», все выпуски журнала (обязательные экземпляры) архивируются в следующих хранилищах:

• ФГБУ «Российская государственная библиотека»;
• Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
• Полные тексты размещаются в ЭБС «Лань».
• Постатейное размещение опубликованных материалов и метаданных к ним осуществляется в Базе данных «Российские научные журналы» (БД РНЖ).
• Постатейное размещение опубликованных материалов и метаданных к ним осуществляется в ИС Метафора.

Рецензирование

Редакция Журнала обеспечивает объективное и беспристрастное рецензирование всех представленных материалов на основе принципа двойного слепого рецензирования. Материалы передаются рецензентам без указания каких-либо сведений об авторе.
Редакция Журнала обеспечивает высокое качество рецензирования, привлекая в качестве рецензентов ведущих специалистов в области знаний, соответствующей профилю рассматриваемого материала, в том числе членов редакционной коллегии, редакционного совета Журнала и внешних российских и зарубежных экспертов.
Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов.
Рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальный материал, не подлежащий использованию в личных целях или передаче третьим лицам, не уполномоченным редакцией Журнала вне связи с редакционным процессом подготовки, рецензирования и опубликования материала.
Заключение рецензента должно быть ясным, аргументированным и беспристрастным. Несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи. Персональная критика автора недопустима.
Не допускается конфликт интересов при осуществлении рецензирования. В качестве рецензента не могут выступать научные руководители (научные консультанты), руководители авторов (заведующие кафедрами и др.), соавторы представленного материала и др.

Обратная связь

После завершения рецензирования авторы получают отзывы от рецензентов, а также рекомендации по доработкам или возможность отказа в публикации. Доработка статьи при наличии замечаний рецензента не должна занимать более 2 недель с момента отправки сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета.

Защита персональных данных

Редакция журнала «Вестник Гуманитарного университета» гарантирует использование персональных данных, которые автор указал о себе на сайте, исключительно для оформления статьи и связи с автором. Данные автора не будут переданы третьим лицам. Все авторы подписывают согласие на обработку персональных данных.

Публикационная этика

Редакция журнала «Вестник Гуманитарного университета» придерживается рекомендаций COPE и Совета по этике АНРИ при работе с рукописями, рецензентами и при организации процесса рецензирования. Редакционная этика утверждена редакционной коллегией журнала 1 сентября 2022 года (протокол № 3).

1. Обязанности Редакторов

Основной задачей научного редактирования текста выступает соблюдение единого стиля исполнения Журнала, а также поддержание высокого научного уровня публикуемых материалов.

В процессе редакторской работы над материалами редакция обеспечивает максимально конструктивное взаимодействие с автором в целях своевременного опубликования материала, соответствующего требованиям оформления и высоким стандартам Журнала.

Все редакторские правки по тексту в обязательном порядке согласуются с автором материала (за исключением орфографических, пунктуационных, стилистических и иных формальных исправлений, не затрагивающих существа материала).

В случае необходимости осуществления корректировок материала (авторской переработки) и недостижения согласия с автором материала редактор может поставить перед редакционной коллегией вопрос о снятии материала с публикации. Решение по данному вопросу принимается редакционной коллегией.

Редактор обеспечивает конфиденциальность предоставленной информации об авторе. Личная информация, предоставляемая авторами (помимо стандартных публикуемых в журнале сведений), используется исключительно для оперативного взаимодействия с авторами в процессе подготовки статьи к публикации. Редколлегия обязуется не передавать данную личную информацию третьим лицам для целей, не связанных с подготовкой и опубликованием материала.

1.1. Решение о публикации. Редактор научного журнала «Вестник Гуманитарного университета» несет ответственность за принятие решения о публикации в сотрудничестве с заместителями главного редактора, отвечающими за научные направления мультидисциплинарного журнала.

Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость положена в основание принятия решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Вестник Гуманитарного университета», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

1.2. Порядочность. Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

1.3. Конфиденциальность. Редактор и Редакционная коллегия журнала «Вестник Гуманитарного университета» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

1.4. Политика раскрытия и конфликты интересов:

1.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

1.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать заместителя редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

1.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

1.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с заместителями принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

2. Обязанности работы редакционной коллегии

Деятельность редакционной коллегии направлена на достижение высокого качества публикуемых в Журнале материалов. Редакционная коллегия обеспечивает честное, объективное и беспристрастное рассмотрение всех поступающих материалов.

Решение о публикации материалов, представленных в Журнал, принимается редакционной коллегией. Журнала при условии выполнения требований к оформлению, и на основе результатов рецензирования и обсуждения на заседании редакционной коллегии.

При работе с поступающими материалами редакционная коллегия прежде всего ориентируется на интересы читателей и авторов, а также содействует свободному выражению мнений на страницах Журнала.

При принятии решения о публикации материала редакционная коллегия руководствуется публикационной этикой Журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата и/или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией журнала.

Редакционная коллегия гарантирует, что отклоненные материалы не будут использоваться в собственных исследованиях членами редакционной коллегии без письменного согласия автора.

Редколлегия рассматривает обращения о неэтичном поведении авторов представленных к опубликованию или уже опубликованных материалов. По итогам рассмотрения указанных обращений редакционная коллегия вправе отказаться от публикации представленного материала и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором. В случаях, когда речь идет об обоснованных претензиях в отношении опубликованных статей, редакционная коллегия публикует соответствующее заключение, а также принимает иные необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством.

Члены редакционной коллегии обязаны сохранять нейтральность и объективность по отношению ко всем участникам редакционно-издательского процесса.

3. Обязанности Рецензентов

Рецензенты играют ключевую роль в процессе обеспечения качества научных публикаций. В связи с этим они обязуются следовать следующим принципам и стандартам этики:

3.1. Объективность и беспристрастность. Рецензенты обязаны оценивать рукописи объективно, основываясь на научных фактах и качестве представленных материалов, без учета личных предпочтений или предвзятости.

3.2. Конфиденциальность. Рецензенты должны относиться к рецензируемым материалам как к конфиденциальной информации. Они не имеют права обсуждать содержание статьи с третьими лицами, за исключением случаев, когда это разрешено редакцией.

3.3. Своевременность. Рецензенты обязаны предоставлять свои отзывы в установленный срок (три недели) или уведомлять редакцию о необходимости продления срока, если это необходимо.

3.5. Обоснованность комментариев. Рецензенты должны предоставлять конструктивную критику, четкие замечания и рекомендации по улучшению статьи. Обоснованные комментарии помогают авторам понять, как повысить качество их работы.

3.6. Отсутствие конфликта интересов. Рецензенты обязаны уведомлять редакцию, если у них есть потенциальные конфликты интересов (например, личные, финансовые или профессиональные отношения с авторами статьи). В случае конфликта рецензенты должны отказаться от рецензирования данной работы.

3.7. Честность и добросовестность. Рецензенты должны соблюдать высокие стандарты научной честности и указывать на любые случаи плагиата, фальсификации данных или недостаточной ссылки на предыдущие исследования, обнаруженные в процессе рецензирования.

3.8. Отказ от использования информации. Рецензенты не имеют права использовать информацию, содержащуюся в рецензируемых статьях, для собственных научных или иных целей, пока работа не будет опубликована.

4. Обязанности авторов

Редакция Журнала исходит из того, что каждый автор, направляя материал для опубликования в Журнале, соглашается с правилами настоящей редакционной этики, а также требованиями по оформлению материалов.

Автор обеспечивает соответствие оформление представляемого материала установленным редакцией требованиям. Редакционная коллегия вправе оставить без рассмотрения материал, оформленный с нарушением указанных требований, с соответствующим уведомлением автора.

Материалы для опубликования могут представляться в редакцию Журнала исключительно автором или одним из соавторов при подтверждении согласия всех перечисленных соавторов. Все авторы, указанные в представленном в редакцию материале, несут равную ответственность за содержание материала или опубликованной статьи.

Направляя материал для опубликования в Журнале, автор гарантирует, что представленная рукопись является оригинальным исследованием, не была опубликована ранее и в настоящее время не находится на рассмотрение в любом другом журнале.

Допускается использование в представленном материале работ или фрагментов из работ (цитаты) других лиц, однако такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.

Редакционная коллегия вправе отказать в рассмотрении материала, оригинальность которого по итогам проверки в системе «Антиплагиат» составляет менее 75%.

Не допускается злоупотребление цитированием в любом виде (неуместное или излишнее цитирование, в том числе в целях повышения цитируемости отдельных авторов, коллег и др.), включая самоцитирование. Ссылки на работы автора в представленном материале не могут составлять более 10%.

Автор несут ответственность за указание всех источников финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) в представленном к публикации материале. Авторы обязаны сообщать о любых возможных ситуациях конфликта интересов при направлении и/или опубликовании материала в Журнале.

Автор обязуется сообщить в редакцию об обнаружении существенных ошибок или неточностей в материале на любом этапе редакционно-издательского цикла, в том числе и после его опубликования в Журнале.

Политика ретракции

Статьи, опубликованные в журнале «Вестник Гуманитарного университета», могут быть подвергнуты процедуре ретракции (изъятия из печати). Ретракция осуществляется с целью оповещения читателей о публикации недостоверной информации и изъятия таких публикаций из научного оборота.

Ретракция используется в случаях, когда уже опубликованная статья:

• нарушает публикационную этику журнала;
• содержит плагиат или самоплагиат;
• является дублирующей публикацией;
• содержит серьезные ошибки или фальсифицированные данные, ставящие под сомнение достоверность научных результатов;
• повторно опубликована без согласия автора (авторов);
• включает материалы, содержание которых противоречит законодательству Российской Федерации.

Ретракция может быть произведена по заявлению автора (авторов), по решению редколлегии или по официальным запросам различных органов (других журналов, научных организаций и т.п.), обращению сторонних лиц (с доказательствами нарушений научной этики автором опубликованной в журнале статьи).  Ретракция осуществляется после тщательной проверки обстоятельств, повлекших публикацию недостоверной информации. Решение принимается специально созданной комиссией с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки публикации на соблюдение требований.

Редакция уведомляет автора (авторов) о нарушении публикационной этики и запускает процедуру ретракции. Автору (авторам) разрешено выражать свое согласие или несогласие с Редакцией. В случаях, когда факт нарушения публикационной этики (плагиат, самоплагиат, фальсификация данных, нарушение законодательства и т.п.) подтвердился, Редакция вправе провести процедуру ретракции без согласия автора (авторов). На основании проведенной проверки обстоятельств, приведших к ретракции, редакция имеет право самостоятельно принять решение о дальнейшем сотрудничестве с автором (авторами) отозванных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенный срок, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Статья, подвергшаяся ретракции, не удаляется из электронной версии и остается на сайте журнала в составе PDF-версии соответствующего выпуска. При этом в метаданные статьи вносится пометка «Отозвана» и дата осуществления ретракции. Идентичная пометка ставится в оглавлении соответствующего выпуска журнала и базах данных, в которых индексируется журнал.

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна. Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала при рассмотрении статьи производит проверку материала с помощью системы Антиплагиат. Рукописи на английском языке проходят дополнительную проверку с помощью ресурсов Google Scholar.

Использование искусственного интеллекта (ИИ)

Редакция журнала «Вестник Гуманитарного университета» признает, что ИИ может значительно улучшить качество научных исследований и публикаций, однако при этом важно соблюдать этические нормы и стандарты научной деятельности. Авторы могут использовать ИИ для поддержки в написании текстов, однако они должны четко указывать, если такие технологии применялись, и в какой степени. ИИ может помочь авторам в анализе и визуализации данных, что может повысить качество представленных результатов. Все результаты должны быть тщательно проверены авторами на корректность и достоверность. Если инструменты ИИ были использованы для сбора данных, анализа или написания текста, это должно быть указано в методологических разделах статьи.