Современный подход к сравнению юридических культур (рецензия на монографию Goltzberg S. Le droit comparé. Paris: Presses Universitaires de France, 2018. 128 р.)

В данной рецензии на монографию Стефана Гольцберга «Сравнительное правоведение» (2018) особое внимание уделяется проблемам допустимости сравнения нормативных систем, вызывающих нарекания из-за их формальных и/или содержательных особенностей, а также критериям сравнения юридических культур. Как утверждает С. Гольцберг, объективный анализ предполагает разумную сдержанность компаративиста, что сближает сравнительное правоведение со сравнительным языкознанием. Кроме того, необходимо принимать во внимание тот контекст, в котором возникают и эволюционируют правовые феномены. Основные направления сравнительного правоведения классифицируются С. Гольцбергом по двум группам. К первой группе относятся функционализм и экономический анализ права. Их сторонники сравнивают модели решения актуальных проблем и используют презумпцию сходства сравниваемых объектов. Ко второй группе относятся культурализм и школа критических правовых исследований. Их адепты придерживаются презумпции различий и ставят под сомнение многие классические понятия, конструкции, дихотомии догматической юриспруденции. Ключевым в концепции С. Гольцберга является понятие источника права, рассматриваемое им в связи с проблематикой юридической аргументации и литературных жанров. Оценивая аргументы сторонников и противников правовых заимствований, он разрабатывает подход к сравнению правовых феноменов, который допускает возможность их трансплантаций (пересадок) от одной юридической культуре другой. При этом учитывается модификация объекта заимствования в новой среде.