Краткие размышления об идентичности и (кон)текстуальности права

Право рассматривается как юридическое выражение социальных изменений в обществе и как активный фактор, стимулирующий таковые. При этом с точки зрения причинно-следственных связей между правом и социальными изменениями роль права в обоих случаях – разная. Однако в силу тесной взаимозависимости права и социальных отношений установить указанные связи трудно, а нередко и вовсе невозможно. В любом случае право не может свестись к своеобразной «палате регистрации» социальных преобразований. Позиционируя себя в качестве текста по отношению к тем, кто способствовал его формированию, право может сохранить свою диалогическую рациональность, открывая себя для осознания внешних обстоятельств, как их обоснования, так и применения, вступая в диалогические отношения с другими, более или менее нормативными понятийными системами, с которыми оно сосуществует и поддерживает эвристическую связь (по примеру понятия справедливости). При этом право не теряет своей, основанной на идее человечности, идентичности, состоящей как в противостоянии беспорядку, проявляющемуся в процессе социальных изменений, так и в том, чтобы раскрыться в виде картины мира, формированию которой оно способствует, интерпретировать эти представления и, таким образом, сохранить свой внешний характер по отношению к ним и в диалоге с ними. Право невозможно рассматривать вне самого различного контекста его существования и действия, поэтому в статье предлагается контекстуальный подход к праву: в рамках такой парадигмы контекст более не является внешним по отношению к праву; он является с ним единосущностным; он больше не противопоставляется праву, более того, он становится его основополагающим принципом. Однако контекстуальность не может существовать отдельно от текстуальности права просто потому, что последняя составляет само ядро контекстуальности, по крайней мере в праве.