Предоставление обжалования – рецепт против отбеливания нормативных актов

Султанов Айдар Рустэмович – ПАО «Нижнекамскнефтехим» (г. Нижнекамск).
Год: 2022
DOI:
УДК: 34.03
Страницы: 31-38
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: нормоконтроль, оспаривание нормативных актов, Европейский суд по правам человека, право на суд, публичный интерес, апелляционное обжалование
Аннотация
В статье раскрывается проблема отсутствия в российском праве возможности обжалования судебных решений по вопросу оспаривания нормативных актов, дается анализ проблемы на основании практики российский судов, а также Европейского суда по правам человека. В качестве решения проблемы предлагается ввести в правовую систему возможность обжалования таких судебных решений любым лицом независимо от его участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Cписок литературы:
  • 1. Баранов В. М. «Квалифицированное молчание законодателя» как общеправовой феномен (к вопросу о сущности и сфере функционирования пробелов в праве) // Пробелы в российском законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 75–79.
  • 2. Борисова Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. – М., 2009. – 25 с.
  • 3. Борисова Ю. А. Тождество в гражданском судопроизводстве : монография. – М. : Городец, 2010. – 159 с.
  • 4. Варсегов Н. Как тверские депутаты обирали свой народ // Комсомольская правда. – 2007. – 18, 19 сент.
  • 5. Вифлянцев А. О. Полномочия суда при отказе лица, обратившегося в суд, от требования о признании нормативного правового акта недействующим: теоретический анализ и эмпирическое исследование действующего правового регулирования // Вестник Воронежского государственного университета. Серия : Право. – 2021. – № 2 (45). – С. 100–114.
  • 6. Гукасян Р. Е. Интерес, доказывание и принцип состязательности // Гукасян Р. Е. Избранные труды по гражданскому процессу. – М. : Проспект, 2008.
  • 7. Гусев А. А. Проблемы рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов в арбитражном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. – Саратов, 2007. – 190 с.
  • 8. Дедов Д. И. Реализация принципа соразмерности в правовом регулировании предпринимательской деятельности : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М. : Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, 2005. – 45 с.
  • 9. Медведев И. Р. «Отбеливание» нормативных правовых актов по главе 24 ГПК РФ: миф или реальность? // Закон. – 2009. – № 6. – С. 181–202.
  • 10. Михайлов М. М. Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения 1649 года до Издания Свода законов. – СПб. : А. Смирдин (сын), 1856. – VIII, 204 с.
  • 11. Немцева В. Б. Особенности судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Lex Russica (Русский закон). – 2018. – № 2 (135). – С. 105–118.
  • 12. Немцева В. Б. Юридическое значение судебного решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов : монография. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 192 с.
  • 13. Никитин С. В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе : монография. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 294 с.
  • 14. Носенко М. А. Оспаривание нормативных актов в судах общей юрисдикции : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15. – М., 2001. – 178 с.
  • 15. Слепченко Е. А. Гражданское судопроизводство: проблемы единства и дифференциации : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.15. – СПб., 2011. – 484 с.
  • 16. Соколов-Митрич Д. Депутат – не «крыса», должен делиться // Известия. – 2007. – 18 сент.
  • 17. Станкевич В. Московский снос законного «самостроя». Ошибка суда или принцип власти? // Закония. – URL: http://www.zakonia.ru/site/285490 (дата обращения: 12.11.2016).
  • 18. Султанов А. Р. Борьба за право на обжалование. – М. : Статут, 2022. – 592 с. – (Серия : Записки судебного юриста).
  • 19. Султанов А. Р. О некоторых процессуальных последствиях постановлений ЕСПЧ // Российская юстиция. – 2014. – № 1. – С. 24–28.
  • 20. Султанов А. Р. О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 5. – С. 87–109.
  • 21. Султанов А. Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. – 2008. – № 7. – С. 164–174.
  • 22. Султанов А. Р. Обжалование судебных актов, вынесенных по делам об оспаривании нормативных актов, лицами, не участвовавшими в рассмотрении дела в суде первой инстанции // Закон. – 2010. – № 4. – С. 143–155.
  • 23. Султанов А. Р. Оспаривание нормативных актов по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и правовые последствия // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 3 (34). – С. 48–54.
  • 24. Султанов А. Р. Правовая определенность и судебное нормотворчество // Законодательство и экономика. – 2007. – № 11. – С. 39–45.
  • 25. Юдин А. В. Гражданское процессуальное правонарушение и ответственность. – СПб. : Изд. дом Санкт-Петербург. гос. ун-та : Юридическая книга, 2009. – 622 с.
  • 26.Решение Московского городского суда от 24 декабря 2015 года № 5-АПГ16-12.
  • 27. Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда от 29 апреля 2016 года.
  • 28. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. № 33а-3200/1.
  • 29. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. № 33а-12026/16.
  • 30. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. № 33а-12020/16.
  • 31. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. № 33а-12131/16.
  • 32. Апелляционное определение Московского городского суда от 10 февраля 2016 г. № 33а-3035/16.
  • 33. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. № 33а-10235/16.
  • 34. Апелляционное определение Московского городского суда от 03 февраля 2016 г. № 33а-3206/16.
  • 35. Определение Московского городского суда от 15 июня 2016 г. № 4г-5811/16.
  • 36. Апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2016 г. № 33а-26159/16.
  • 37. Апелляционное определение Московского городского суда от 06 апреля 2016 г. № 33а-12024/1.
  • 38. Определение Московского городского суда от 28 июля 2016 г. № 4га-8077/16.
  • 39. Определение Московского городского суда от 01 сентября 2016 г. № 4га-10369/16.
  • 40. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2016 г. № Ф05-8405/16 по делу № А40-4546/2016.
  • 41. Определение Московского городского суда от 14 июля 2016 г. № 4га-8076/16.
Лицензия: