Публичное и частное право: критерии отнесения отрасли права к соответствующей подсистеме во французской юридической доктрине

Переход России к правовому государству и уважению прав человека, хотя и с временными отступлениями от этой траектории, закономерно приводит к необходимости возрождения и дальнейшего развития частного права, а потому в российской юридической доктрине стала актуальной идея деления права на частное и публичное. Цель статьи – дать краткий сравнительный анализ российской и французской юридических доктрин по проблеме состава подсистем системы публичное – частное право и на примере уголовного права определить критерии и аргументы, которые используются во французской литературе для отнесения данной, а значит, и других отраслей права к одной из указанных подсистем, а также оценить вероятность применения подобных аргументов в рамках российской правовой доктрины. Используемая методология: сравнительное правоведение, правовая герменевтика, формально-юридический метод, отдельные элементы методологического и культурологического анализа. Делается вывод о том, что использование французскими юристами необычных для российской доктрины аргументов показывает иное понимание ими состава подсистем публичного и частного права, поскольку совсем другие критерии считают они более важными для отнесения той или иной отрасли к частному праву – таковы, в первую очередь, интересы частных лиц, а не объем государственного участия в правовых отношениях, даже если где-то он и очень большой. Такой подход позволяет сохранить «суверенную территорию» частного права и его достойное место в основном разделении права, что жизненно важно сегодня для российской правовой системы, поскольку умаление частного права, как показал наш исторический опыт, неминуемо ведет сначала к уничтожению защищаемой частным правом свободы индивида и умалению прав человека в целом, а потом к превращению публичного и частного права в псевдоюридическую систему.