Плоды отравленного дерева, или Последствия анонимных обращений в ФАС РФ
Султанов Айдар Рустэмович – ПАО «Нижнекамскнефтехим» (Нижнекамск, Россия).Год: 2022
Журнал: Вестник ГУ 2022 № 3
УДК: 342.7
Страницы: 40-47
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: анонимное обращение, неправомерное обращение, обращение граждан, надлежащая правовая процедура, законность, принцип «плодов отравленного дерева»
Аннотация
Cписок литературы:В статье анализируются мошеннические схемы, осуществляемые при помощи анонимных обращений в государственные органы, которые пересылают их по принадлежности в другие ведомства, а те, получив обращения от других органов, не перепроверяют первичное обращение, которое является анонимным (либо обращением от имени другого лица без его согласия) и потому не может влечь правовых последствий согласно запрету на рассмотрение государственными органами анонимных обращений, установленному ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и запрету на использование имени другого лица без его согласия, установленному в п. 4 ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации. К сожалению, в ряде случаев суды не видят никакой проблемы в том, что государственные органы истребовали информацию, даже когда требования были очевидно избыточные. Суды исходят из того, что государственному органу неизвестно о том, что первичное обращение было анонимным либо сделанным с использованием имени другого лица без его согласия. В итоге это приводит к нарушению упомянутых выше запретов. Автор исходит из принципа «плодов отравленного дерева», который приводит к недействительности результата, полученного по первичным порочным действиям. Этот принцип восходит к римскому частному праву, в котором выработана идея fraus omnia coirrumpit.
- 1. Иеринг Р. Борьба за право // Иеринг Р. Избранные труды : в 2 т. – СПб. : Юрид. центр Пресс (Асланов Р.), 2006. – Т. 1. – С. 13–76.
- 2. Определение Верховного Суда РФ от 25 февраля 2019 г. № 301-ЭС18-26088 по делу № А38-2267/2018.
- 3. Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2018 г. № 306-КГ18-8940 по делу № А65-14221/2017.
- 4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 ноября 2018 г. № Ф01-4914/18 по делу № А38-2267/2018.
- 5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2018 г. № Ф06 30005/18 по делу № А65-14221/2017.
- 6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 января 2019 г. № Ф06 41512/18 по делу № А65-2106/2018.
- 7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 № 12АП-8/2022 по делу № А06-9770/2019.
- 8. Султанов А. Р. Должная правовая процедура и правовые стандарты Европейского Суда по правам человека // Евразийская адвокатура. – 2013. – № 1 (2). – С. 62–65. – EDN PVRJPR.
- 9. Султанов А. Р. О праве заинтересованных лиц на обжалование решения по делу об оспаривании нормативного акта // Вестник гражданского процесса. – 2016. – № 5. – С. 87–109. – EDN WYQHFP.
