Конститутивная кинофеноменология

Тимощук Елена Андреевна – РАНХиГС (Владимир, Россия).
Год: 2023
УДК: 130.2:791.43
Страницы: 116–126
Язык: русский
Раздел: Философия
Ключевые слова: конститутивная феноменология, генетическая феноменология, феноменологическая машина, кинематографическая машина, кинофеноменология
Аннотация
В статье исследуются возможности развития конститутивной (генетической) феноменологии. Формулируется идея изоморфизма конститутивной феноменологии ее технократическому корреляту в виде кинетической системы по производству впечатлений. В качестве образца современного кинематографа рассматривается испанский философский фильм «El hoyo» («Яма», «Дыра», «Платформа»). Метафора тотального контроля разворачивается как радикальный онтопоэзис, модернизирующий гуссерлианство темами креативности, импульса и процесса. Структура статьи: 1) ставится проблема перехода статической феноменологии к конститутивной модели, 2) делается обзор авторов работ по конститутивной феноменологии, 3) более подробно рассматривается феноменология Анны-Терезы Тименецки как основного феноменолога-процессуалиста, 4) кинофеноменология представляется как технократический коррелят конститутивной феноменологии, 5) разбирается концептуальное содержание кинофильма El hoyo как примера многослойного феноменологического объекта. Результаты исследования: 1) проанализирован генезис конститутивной феноменологии, 2) оценен вклад Тименецки в конститутивную феноменологию благодаря включению эмерджентных категорий кайрос, пролиферация, творческое воображение, онтопоэзис, 3) проведена аналогизирующая интерпретация конститутивной феноменологии и киноискусства.
Cписок литературы:
  • 1. Гурвич А. Неэгологическая концепция сознания // Логос. 2003. № 2 (37). С. 122–134.
  • 2. Гурвич А. Порядки существования / пер. с англ. А. Корбута // Социология власти. 2014. № 1. С. 129–162.
  • 3. Давыдова О. С. «Фотогения» Л. Деллюка: опыт феноменологического прочтения // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2015. № 4 (37). С. 106–110.
  • 4. Какабазде З. Проблема «экзистенциального кризиса» и трансцендентальная феноменология Э. Гуссерля. Тбилиси : Мецниереба, 1966. 159 с.
  • 5. Кушнаренко С. П. Феноменологическая методология анализа социокультурных явлений // Философия образования. 2010. № 3 (32). С. 83–91.
  • 6. Лотман Ю. М. Семиотика кино и проблемы киноэстетики. Таллин : Ээсти раамат, 1973. 135 c.
  • 7. Микешина Л. А. Репрезентация: частный метод или фундаментальная операция по знания? // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 11, № 1. С. 5–17.
  • 8. Рейзен О. К. Мадрид, Провинция, Барселона. География как объект феноменологии кино // Вестник ВГИК. 2012. № 12-13. С. 204–219.
  • 9. Симонян С. В. Киносемантика или монтажная схема «впечатлений» // Успехи современного естествознания. 2007. № 10. С. 123–124.
  • 10. Соколова Л. Ю. Феноменологическая концепция М. Мерло-Понти // История философии, культура и мировоззрение : сборник статей : к 60-летию проф. А. С. Колесникова / отв. ред. И. А. Колесникова. СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2000. C. 164–169. (Сер. «Мыслители», вып. 3).
  • 11. Тимощук Е. А. Инструментальный реализм и социокультурная феноменология в современном образовании // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени К. Л. Хетагурова. 2016. № 1. С. 114–118.
  • 12. Тимощук Е. А. Кинофеноменология как метафизика возможного опыта // После постпозитивизма : сборник научных статей / науч. ред. и сост. И. Т. Касавин, И. Д. Невважай, Л. В. Шиповалова, Д. С. Артамонов. М. : Русское общество истории и философии науки, 2022. С. 700–703.
  • 13. Тимощук Е. А. Конструирование социальных процессов в феноменологии Питера Бергера // Цифровой ученый: лаборатория философа. 2019. Т. 2, № 3. С. 76–88. DOI 10.5840/ dspl20192339.
  • 14. Шульц С. А. К феноменологии визуальности в кино // Человек. 2016. № 4. С. 86–99.
  • 15. Шуталева А. В. Конститутивность феноменологического созерцания // Дискурс-Пи. 2019. № 1 (34). С. 29–36. DOI 10.17506/dipi.2019.34.1.2936.
  • 16. Baracco A. Phenomenology of Film // Hermeneutics of the Film World. London : Palgrave Macmillan, 2017. P. 37–63. DOI 10.1007/978-3-319-65400-3_2.
  • 17. Gurwitsch A. Some fundamental principles of constitutive phenomenology // The collected works of Aron Gurwitsch (1901–1973). Vol. I : Constitutive phenomenology in historical perspective / ed. by J. García-Gómez. Dordrecht : Springer, 2009. P. 307–329. DOI 10.1007/978 90-481-2831-0_8.
  • 18. Gurwitsch A. The Problem of Existence in Constitutive Phenomenology // The Journal of Philosophy. 1961. Vol. 58, no. 21. P. 625–632. DOI 10.2307/2023538.
  • 19. Nasu H. How is the Other Approached and Conceptualized in Terms of Schutz’s Constitutive Phenomenology of the Natural Attitude? // Human Studies. 2005. Vol. 28. P. 385–396. DOI 10.1007/s10746-005-9004-3.
  • 20. Parsons A. S. Constitutive phenomenology: Schutz’s theory of the We-relation // Journal of Phenomenological Psychology. 1973. Vol. 4 (1). P. 331–361.
  • 21. Raynova Y. In Memoriam Anna-Teresa Tymieniecka (1923–2014) // Labyrinth. 2015. Vol. 17, no. 2. P. 74–83. DOI 10.25180/lj.v17i2.23.
  • 22. Tymieniecka A. T. Introduction: Phenomenology as the Inspirational Force of Our Times // Phenomenology World-Wide. Analecta Husserliana, vol. 80 / ed. by A. T. Tymieniecka. Dordrecht : Springer, 2002. P. 1–8. DOI 10.1007/978-94-007-0473-2_1.
  • 23. Tymieniecka A.-T., Raynova Y. At the Sources of the Phenomenology of Life // Labyrinth. 2016. Vol. 17 (2). P. 84–96. DOI 10.25180/lj.v17i2.24.
  • 24. Verducci D. The “Sacred River” Toward God: Anna-Teresa Tymieniecka’s Phenomenology of Religious Experience // Open Theology. 2018. No. 4. P. 630–639. DOI 10.1515/opth-2018-0046.
Лицензия: