Согласованность климатической стратегии АПК с другими отраслями: методический подход

Светлов Николай Михайлович – ВИАПИ имени А. А. Никонова – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИЭСХ (Москва, Россия).
Год: 2023
УДК: 338.436.33
Страницы: 35-36
Язык: русский
Раздел: Экономика
Ключевые слова: стратегическое планирование, математическое моделирование, дробно-линейное программирование, эмиссия парниковых газов, климатическая политика, валовой выпуск, оборотные средства, таблица «Затраты–выпуск», таблица использования товаров и услуг
Аннотация
Для определения наилучших траекторий приростов валовых выпусков (в разрезе заданной номенклатуры видов экономической деятельности), обеспечивающих выполнимость заданных целей стратегии адаптации АПК к изменениям климата и к ужесточению политики сокращения антропогенного воздействия на климат, предложена экономико-математическая модель в форме задачи дробно-линейного программирования, основанная на данных симметричной таблицы «Затраты–выпуск» России, таблицы использования товаров и услуг и данных Росстата об эмиссии парниковых газов. Модель вычисляет приросты валовых выпусков, необходимые для осуществления стратегии. Стратегия осуществима, если все эти приросты не превосходят резервов производственных мощностей либо предусмотрены достаточные капитальные вложения для наращивания мощностей. Особенности предложенного подхода, отличающиеся от предшествующих решений схожих задач, – адаптация математической модели к существующей в России эмпирической базе; максимизация доли конечного использования продукции в валовом выпуске; достижение реалистичности решения модели путем применения инструментальных методов анализа рынков для последовательного дополнения модели ограничениями по приростам конечного использования отдельных видов продукции; принцип оценки дефицита оборотных средств, обусловленного (при прочих равных условиях) осуществлением стратегии. Полученные результаты допускают развитие применительно к задачам разработки стратегий адаптации к тем же факторам других отраслей материального производства. Росстату дана рекомендация публиковать данные об эмиссии парниковых газов в разрезе номенклатуры видов экономической деятельности, используемой для базовых таблиц «Затраты–выпуск» России.
Cписок литературы:
  • 1. Крылатых Э. Н., Строков С. Н. Опыт прогнозирования развития агропродовольственных рынков России с использованием модели Aglink-Cosimo // Международный сельскохозяйственный журнал. 2012. № 4. С. 3–6.
  • 2. Леонтьев В. В. Воздействие на окружающую среду и экономическая структура: подход «затраты–выпуск» // Леонтьев В. В. Экономические эссе: Теории, исследования, факты и политика : пер. с англ. / предисл. С. С. Шаталина, Д. В. Валового. М. : Политиздат, 1990. С. 318–339.
  • 3. Лещева М. Г. Экономический анализ обеспеченности продовольствием и перспективы раз вития регионального агропродовольственного рынка // Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 9 (384). С. 40–53.
  • 4. Порфирьев Б. Н. Декарбонизация versus адаптация экономики к климатическим изменениям в стратегии устойчивого развития // Проблемы прогнозирования. 2022. № 4 (193). С. 45–54. DOI 10.47711/0868-6351-193-45-54.
  • 5. Применение математических методов в управлении АПК Беларуси и России : монография / под ред. Н. М. Светлова, В. И. Буць. М. : ЦЭМИ РАН, 2020. 177 с.
  • 6. Светлов Н. М. Размещение отраслей сельского хозяйства России в условиях глобального потепления // Экономист. 2018. № 10. С. 70–88.
  • 7. Светлов Н. М. Сокращение азотного питания растений для борьбы с парниковым эффектом: оценка последствий для сельского хозяйства // Известия Тимирязевской сельско хозяйственной академии. 2023. № 1. С. 130–142. DOI 10.26897/0021-342X-2023-1-130-142.
  • 8. Сиптиц С. О. Концепция теоретической модели низкоуглеродной трансформации региональных агропродовольственных систем // АПК: экономика, управление. 2022. № 11. С. 10–19. DOI 10.33305/2211-10.
  • 9. Сиптиц С. О., Романенко И. А., Евдокимова Н. Е. Моделирование агропродовольственных систем для разработки стратегии адаптации к глобальному изменению климата и снижению выбросов углерода // Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2022. № 2 (84). С. 50–59. DOI 10.33938/222-50.
  • 10. Bellon M., Massetti E. Economic Principles for Integrating Adaptation to Climate Change into Fiscal Policy // Staff Climate Notes. Vol. 2022, Issue 001. International Monetary Fund, 2022. DOI 10.5089/9781513592374.066.
  • 11. Ciscar J.-C., Dowling P. Integrated Assessment of Climate Impacts and Adaptation in the Energy Sector // Energy Economics. 2014. Vol. 46. P. 531–538. DOI 10.1016/j.eneco.2014.07.003.
  • 12. Duan H., Rogelj J., Veysey J., Wang Sh. Modeling Deep Decarbonization: Robust Energy Policy and Climate Action // Applied Energy. 2020. Vol. 262. Paper 114517. DOI 10.1016/j. apenergy.2020.114517.
  • 13. Eboli F., Parrado R., Roson R. Climate-Change Feedback on Economic Growth: Explorations with a Dynamic General Equilibrium Model // Environment and Development Economics. 2010. Vol. 15 (5). P. 515–533. DOI 10.1017/S1355770X10000252.
  • 14. Fisher-Vanden K., Sue Wing I., Lanzi E., Popp D. Modeling Climate Change Feedbacks and Adaptation Responses: Recent Approaches and Shortcomings // Climatic Change. 2013. Vol. 117 (3). P. 481–495. DOI 10.1007/s10584-012-0644-9.
  • 15. Fankhauser S. Adaptation to Climate Change // Annual Review of Resource Economics. 2017. Vol. 9 (1). P. 209–230. DOI 10.1146/annurev-resource-100516-033554.
  • 16. Hong H. G., Li F. W., Xu J. Climate Risks and Market Efficiency // Journal of Econometrics, Forthcoming. 2016. 41 p. DOI 10.2139/ssrn.2776962.
  • 17. Moser S. C., Ekstrom J. A. A Framework to Diagnose Barriers to Climate Change Adaptation // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. Vol. 107 (51). P. 22026–22031. DOI 10.1073/pnas.1007887107.
  • 18. Osberghaus D., Dannenberg A., Mennel T., Sturm B. The Role of the Government in Adaptation to Climate Change // Environment and Planning C: Government and Policy. 2010. Vol. 28 (5). P. 834–850. DOI 10.1068/c09179j.
  • 19. Pauw W. P., Kempa L., Moslener U., Grüning C., Çevik C. A Focus on Market Imperfections can Help Governments to Mobilize Private Investments in Adaptation // Climate and Development. 2022. Vol. 14 (1). P. 91–97. DOI 10.1080/17565529.2021.1885337.
  • 20. Svetlov N., Siptits S. O., Romanenko I. A., Evdokimova N. E. The Effect of Climate Change on the Location of Branches of Agriculture in Russia // Studies on Russian Economic Development. 2019. Vol. 30 (4). P. 406–418. DOI 10.1134/S1075700719040154.
  • 21. The Economics of (and Obstacles to) Aligning Development and Climate Change Adaptation : Discussion paper / S. Hallegatte, C. Brandon, R. Damania et al. Rotterdam : Global Commission on Adaptation, 2018. 21 p. URL: https://gca.org/wp-content/uploads/2018/10/18_WP_GCA_Economics_1001_final.pdf (access date: 08.05.2023).
  • 22. Zhou W., Mccollum D. L., Fricko O., Gidden M. A Comparison of Low Carbon Investment Needs between China and Europe in Stringent Climate Policy Scenarios // Environmental Research Letters. 2019. Vol. 14, No. 5. Paper 054017. DOI 10.1088/1748-9326/ab0dd8.
Лицензия: