Теория общего блага и утилитаризм в истории учений о праве и государстве

Дмитриев Алексей Вениаминович – АНО ВО «Гуманитарный университет» (Екатеринбург, Россия).
Год: 2023
УДК: 340.12
Страницы: 99-108
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: общее благо, утилитаризм, правовые учения, общая польза, общий вред, свобода, равенство, справедливость, права человека
Аннотация
В свете постановления Конституционного Суда Российской Федерации на наших глазах происходит юридизация обязательств современного поколения перед будущими. Такие обязательства обсуждаются в рамках теории общего блага и утилитаризма. В статье дается обзор истории теории общего блага и утилитаризма, сравнительный анализ двух правовых учений, их роль в истории государства и права России, начиная с конца XVIII века, и показывается их место в учениях о праве и государстве. На основе методов исторической реконструкции и интеллектуальной истории автором делается вывод, что утилитаризм со второй половины XIX века начинает сближаться с теорией общего блага до степени смешения. Критика общего блага связывалась с исторической формой данного учения: с абсолютной монархией, полицейским государством. Правовая конструкция общего блага сегодня служит легитимации государственной власти и механизма правового регулирования в качестве элемента конституционной обязанности, метода балансировки частных и публичных интересов. Правовые принципы общей пользы и исключения общего вреда характерны как для теории общего блага, так и для утилитаризма. Критика утилитаризма, в свою очередь, вызывается архаичными местами теории: отрицанием прав человека, ценности правопорядка, умалением справедливости. Современные концепции политико-правовых теорий (утилитаризма, либерализма, позитивизма и др.) ослабляются с целью достижения сложного и компромиссного баланса конкурирующих принципов – общего блага, справедливости, свободы, равенства.
Cписок литературы:
  • 1. Азнагулова Г. М. Идея полезности как государственно-правовой идеал английского либерализма XVIII века // Правовое государство: теория и практика. 2018. Т. 14, № 3 (53). С. 12–17. EDN XZUGST.
  • 2. Аквинский Ф. Сумма теологии / пер. с лат. С. И. Еремеева, А. А. Юдина. Ч. 2-I. Вопросы 90–114. Киев : Ника-Центр, 2010. 432 с.
  • 3. Алексеева Т. А. Справедливость как проблема политической философии: На материалах американской политической мысли : автореф. дис. … д-ра филос. наук : 09.00.11 / Алексеева Татьяна Александровна ; Ин-т философии. М., 1992. 48 с.
  • 4. Алекси Р. Понятие и действительность права = Begriff und Geltung des Rechts : (ответ юридическому позитивизму) / пер. с нем. А. Н. Лаптева, при участии Ф. Кальшойера. М. ; Берлин : Инфотропик Медиа, 2011. 173 с.
  • 5. Аристотель. Политика. Сочинения : в 4 т. Т. 4. М. : Мысль, 1983. 619 с.
  • 6. Асташов Д. С., Петров А. В. Принцип полезности в воззрениях И. Бентама // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия : Право. 2016. Т. 16, № 1. С. 7–11. DOI 10.14529/law160101. EDN VQUATN.
  • 7. Балашов Д. В. Дистрибутивные теории справедливости: от утилитаризма и обратно // Антиномии. 2021. Т. 21, № 3. С. 7–29. DOI 10.17506/26867206_2021_21_3_7. EDN SCILVK.
  • 8. Бентам И. Избранные сочинения Иеремии Бентама / пер. по англ. изд. Боуринга и фр. Дюмона, А. Н. Пыпина и А. Н. Неведомского. Т. 1 : Введение в основание нравственности и законодательства : Основные начала уголовного кодекса / с предисл. Ю. Г. Жуковского. СПб : Рус. книж. торговля, 1867. [8], LXII, [2], 678 с.
  • 9. Бентам И. Разсуждение о гражданском и уголовном законоположении : С предварительным изложением начал законоположения и всеобщаго начертания полной Книги законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно законов : в 3 т. Т. 1 : [Начала законоположения]. СПб : Тип. Шнора, 1805. XLV, [11], 532 c.
  • 10. Бентам И. Разсуждение о гражданском и уголовном законоположении : С предварительным изложением начал законоположения и всеобщаго начертания полной Книги законов, и с присовокуплением опыта о влиянии времени и места относительно законов : в 3 т. Т. 2 : [Начала гражданскаго уложения]. СПб : Тип. Шнора, 1806. XVI, [8], 622, [2] c.
  • 11. Бугров К. Д., Киселев М. А. Естественное право и добродетель: интеграция европейского влияния в российскую политическую культуру ХVIII века : монография. Екатеринбург : Изд-во Уральского ун-та ; Университетское изд-во, 2016. 476, [3] с.
  • 12. Варламова Н. В. Политическая философия утилитаризма и доктрина прав человека // Госу дарство и право. 2012. № 9. С. 93–97. EDN PFOZJL.
  • 13. Гаджикурбанова П. А. Summum Bonum в классическом утилитаризме // Этическая мысль. 2010. № 10. С. 114–130. EDN PUXGDH.
  • 14. Гапаров И. А. Понятие пользы в новоевропейском рационализме и эмпиризме // Семиотические исследования. 2022. Т. 2, № 1. С. 23–32. DOI 10.18287/2782-2966-2022-2-1-23-32. EDN PGXFKY.
  • 15. Грачев Н. И. Происхождение суверенитета: Верховная власть в мировоззрении и практике государственного строительства традиционного общества : монография. М. : Зерцало-М, 2009. 318, [1] с.
  • 16. Дворкин Р. О правах всерьез / пер. с англ. М. Д. Лахути, Л. Б. Макеевой. М. : РОССПЭН, 2004. 392 с.
  • 17. Дедов Д. И. Общее благо как система критериев правового регулирования экономики. М. : Тип. изд-ва МГУ, 2003. 276 с.
  • 18. Дерюжинский В. Общественное мнение и законодательство в Англии // Вестник Европы. 1906. № 11. C. 154–196.
  • 19. Дмитриев А. В. Развитие принципов теории общего блага в законодательстве Российской империи второй половины XVIII – первой трети XIX века // Юридическая техника. 2023. № 17 : материалы XXIV Междунар. науч.-практ. форума «Юртехнетика» на тему «Изменения в законодательстве (доктрина, практика, техника)» (Нижний Новгород, 21 24 сентября 2022 года) / гл. ред. проф. В. М. Баранов. Нижний Новгород : ЮНИКОПИ, 2023. С. 260–268.
  • 20. Дмитриев А. В. Юридическая конструкция общего блага // Кризисы нашего времени как вызов обществу, культуре, человеку : материалы XXIII Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 15–16 апреля 2021 года / редкол.: Л. А. Закс [и др.]. Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2021. С. 246–251. EDN XZYMSY.
  • 21. Золотарева Т. Н. Основные идеи либерализма и их теории в трудах философов XVII– XIX вв. // Философия и общество. 2019. № 3 (92). С. 49–61. EDN MPDIWS.
  • 22. Кашников Б. Н. Этические содержание и смысл либеральных теорий справедливости : автореф. дис. … д-ра филос. наук : 09.00.05 / Кашников Борис Николаевич. Рязань, 2005. 26 с.
  • 23. Кимлика У. Современная политическая философия. Введение / пер. с англ. С. Моисеева. М. : Изд. дом Гос. ун-та – Высш. шк. экономики, 2010. 588, [1] с.
  • 24. Ковалев А. А., Князева Е. Ю. Иеремия Бентам о теории организации, принятии управленческих решений, государственном управлении и политики: история и современность // Вопросы управления. 2020. № 3 (64). С. 6–19. DOI 10.22394/2304-3369-2020-3-6-19. EDN WKHZUO.
  • 25. Козьминых Е. С. Политико-правовые идеи Дж. Ст. Милля в восприятии либералов «Вестника Европы» // Вестник Пермского университета. Серия : История. 2011. № 2 (16). С. 88–94.
  • 26. Колосов И. В. Правовые воззрения утилитаристов в XVIII–XXI вв. : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Колосов Игорь Владимирович; [Место защиты: Российский университет дружбы народов]. М., 2021. 215 с.
  • 27. Колосов И. В., Сигалов К. Е. Действительно ли И. Бентам был первым правовым утилитаристом? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия : Юридические науки. 2020. Т. 24, № 2. С. 438–471. DOI 10.22363/2313-2337-2020-24-2-438-471. EDN KZGGXO.
  • 28. Лихтер П. Л. Влияние консеквенциализма и этики долга на формирование конституционно-правовых институтов в эпоху потребления // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 9 (118). С. 11–18. DOI 10.17803/1994-1471.2020.118.9.011-018. EDN QJFUKU.
  • 29. Милль Дж. С. О свободе : пер. с англ. / Соч. Джона Стюарта Милля. Лейпциг : В. Гергард, 1861. 254 с.
  • 30. Милль Дж. С. Основания политической экономии с некоторыми из их применений к обще ственной философии. Т. 1. СПб. : В тип. К. Вульфа, 1860. 426 с.
  • 31. Нерсесянц В. С. Платон. М. : Юридическая литература, 1984. 104 с.
  • 32. Нерсесянц В. С. Сократ. М. : Наука, 1977. 152 с.
  • 33. Омельченко О. А. Монархия просвещенного абсолютизма в России: Политическая доктрина, правовая политика, государственные реформы : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.01 / Омельченко Олег Анатольевич. М., 2001. 389 с.
  • 34. Осипова Н. Г. Социально-философские основы (теоретическое ядро) классического либерализма // Вестник Московского университета. Серия 18 : Социология и политология. 2015. № 4. С. 5–26. DOI 10.24290/1029-3736-2015-0-4-5-26 EDN WBORCX.
  • 35. Остроумов Н. В., Соловьев С. А., Фомичев М. Н. Правовые идеи утилитаризма в контексте экономической жизни Великобритании XIX века // Юридическая наука: история и со временность. 2015. № 7. С. 165–172. EDN UDFJST.
  • 36. Остроух А. Н. Джереми Бентам о понятии и сущности права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 5 (244). С. 222–231. EDN TLCYXP.
  • 37. Остроух А. Н. Учение Бентама о праве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Остроух Ася Николаевна. М., 2002. 240 с.
  • 38. Покровский П. А. Бентам и его время. Петроград : Тип. А. Э. Коллинс, 1916. XVI, 688 с.
  • 39. Поляков А. В., Козлихин И. Ю., Дорохин В. С. Генезис идей Чикагской школы экономического анализа права: Адам Смит и Иеремия Бентам // Science SPbU-2020 : сборник мате риалов Междунар. конференции по естественным и гуманитарным наукам, Санкт-Петербург, 25 декабря 2020 года / Санкт-Петербургский гос. ун-т. СП. : Скифия-принт, 2021. С. 1075–1076. EDN QBHXZW.
  • 40. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2023 № 7-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М. В. Григорьевой» // «КонсультантПлюс» : справ.-правовая система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_441191/ (дата обращения: 20.05.2023).
  • 41. Прокофьев А. В. Защита интересов будущих поколений: теория и практика // Человек. 2013. № 5. С. 5–20. EDN RNPNKB.
  • 42. Резаев А. В., Трегубова Н. Д., Жихаревич Д. М. Либерализм против утилитаризма: Джон Ролз и проблема «особенности индивидов» в социальной теории // Известия высших учебных заведений. Серия : Гуманитарные науки. 2014. Т. 5, № 1. С. 31–36. EDN RZDNNN.
  • 43. Ролз Д. Теория справедливости / пер. с англ., науч. ред. и предисл. В. В. Целищева. Изд. 2-е. М. : Изд-во ЛКИ, 2010. 536 с.
  • 44. Скиннер К. Истоки современной политической мысли : в 2 т. Т. 1 : Эпоха Ренессанса / пер. с англ. А. Олейникова. 2018. 462 с.
  • 45. Финнис Дж. Естественное право и естественные права / пер. с англ. В. П. Гайдамова, А. В. Панихиной. М. : ИРИСЭН : Мысль, 2012. 552, [1] с.
  • 46. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: современное понимание либеральных принципов справедливости и политики / пер. с англ. Б. Пинскера, А. Кустарева. М. : ИРИ СЭН, 2006. 642, [1] с.
  • 47. Яркова Е. Н. Утилитаризм в России, или Может ли мораль пользы служить регулятивом для современного российского общества? // Омский научный вестник. Серия : Общество. История. Современность. 2019. Т. 4, № 4. С. 82–93. DOI 10.25206/2542-0488-2019 4-4-82-93. EDN IKVCCK.
  • 48. Яркова Е. Н. Утилитаризм как нравственное основание модернизации культуры и общества (на материале западной этико-философской традиции) // Европа. 2004. № 4. С. 159–180. EDN TSXGKD.
  • 49. Sidgwick H. The methods of ethics. 3rd ed. London : Macmillan, 1884. 535 p.
Лицензия: