Правосубъектность искусственного интеллекта: теоретико-правовой анализ

Пономарева Елена Владимировна – ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (Тюмень, Россия).
Год: 2023
УДК: 340.11:004.8
Страницы: 17-31
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: субъект права, правосубъектность, юридическая ответственность, искусственный интеллект, правовое регулирование искусственного интеллекта
Аннотация
В статье рассматривается проблематика потенциальной правосубъектности искусственного интеллекта. Автором проанализированы актуальность выбранной темы, причины обсуждения правосубъектности искусственного интеллекта на межправительственном уровне и в научном сообществе. В работе представлен анализ правовых актов, регулирующих разработку и использование «умных» роботов, оснащенных искусственным интеллектом. Автор обосновывает необходимость создания модели правосубъектности, используя формально-юридический метод исследования, так как данный метод позволяет очистить сложившиеся представления о правосубъектности, «вынести за скобки» те характеристики субъекта права, которые не соответствуют предмету юридической науки. Редуцируя все многообразие встречающихся характеристик субъекта права к соответствующим теории права признакам, инвариантным социальным изменениям, автором предложена юридическая конструкция, «идеальный тип» субъекта права. Данная конструкция может способствовать совершенствованию теоретических представлений о субъекте права, а также юридической практики в части правового регулирования потенциальных субъектов права, в частности, искусственного интеллекта. К элементам такой конструкции отнесены: 1) возможность самостоятельно осуществлять субъективные права и юридические обязанности; 2) возможность нести юридическую ответственность за противоправные поступки; 3) обособленность имущественная и организационная (для коллективных субъектов права); 4) правовая индивидуализация; 5) свободная правовая воля и вытекающие из нее собственные правовые интересы. Автором проанализирован искусственный интеллект в рамках предложенной конструкции. В результате исследования сделан вывод о несоответствии признания правосубъектности искусственного интеллекта сложившимся в теории права признакам субъекта права и теоретическим конструкциям.
Cписок литературы:
  • 1. Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб. : Лань, 1999. 256 с.
  • 2. Алексеев С. С. Общая теория права : курс в 2 т. Т. 1. М. : Юридическая литература, 1981. 361 с.
  • 3. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. 2017. № 6 (55) С. 46–62. DOI 10.15622/sp.55.2.
  • 4. Архипов В. Юридические аспекты робототехники. Несколько слов о роботах с юридической точки зрения: правосубъектность // Адвокатская газета. 24.01.2017. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/yuridicheskie-aspekty-robototekhniki/?ysclid=lozgka1124180841177 (дата обращения: 07.11.2018).
  • 5. Архипов С. И. Современные проблемы юридической науки : учеб. пособие по дисциплине «Современные проблемы юридической науки» для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению 40.04.01 «Юриспруденция» (степень магистр). Екатеринбург : Уральский гос. юрид. ун-т, 2019. 404 с.
  • 6. Архипов С. И. Субъект права: теоретическое исследование. СПб. : Изд-во Р. Асланова : Юридический центр Пресс, 2004. 469 с.
  • 7. Архипов С. И. Сущность юридического лица // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2004. № 5 (256). С. 71–87.
  • 8. Вебер М. Избранные произведения : пер. с нем. / сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова ; предисл. П. П. Гайденко. М. : Прогресс, 1990. 808 с.
  • 9. Гаджиев Г. А., Войниканис Е. А. Может ли робот быть субъектом права (поиск правовых норм для регулирования цифровой экономики)? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. C. 24–48. DOI 10.17323/2072-8166.2018.4.24.48.
  • 10. Гегель Г. В. Ф. Философия права : пер. с нем. М. : Мир книги : Литература, 2009. 464 с.
  • 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102033239&ysclid=lozo136tdj863257736 (дата обращения: 20.08.2023).
  • 12. Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (протокол I) : принят на дипломатической конференции в Женеве 8 июня 1977 года. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf (дата обращения: 20.08.2023).
  • 13. Дремлюга Р. И., Дремлюга О. А. Искусственный интеллект – субъект права: аргументы за и против // Правовая политика и правовая жизнь. 2019. № 2. С. 120–125.
  • 14. Дювернуа Л. Н. Из курса лекций по гражданскому праву: Введение и часть общая (учение о лицах). 2-е изд. СПб. : Типо-лит. А. Е. Ландау, 1895. 544 с.
  • 15. Европейская этическая хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях от 03 декабря 2018 года : принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП (Страсбург, 3–4 декабря 2018 года). Страсбург : Европейская комиссия по эффективности правосудия (ЕКЭП), 2018. 64 с. URL: https://rm.coe.int/ ru-ethical-charter-enversion-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения: 05.08.2023).
  • 16. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны // Организация Объединенных Наций : официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_civilian.shtml (дата обращения: 10.08.2023).
  • 17. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными // Организация Объединенных Наций : официальный сайт. URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/geneva_prisoners.shtml (дата обращения: 10.08.2023).
  • 18. Ибрагимов Р., Сурагина Е. Право машин. Как привлечь робота к ответственности // Корпоративный юрист. 2017. № 11. URL: http://e.korpurist.ru/article.aspx?aid=599113 (дата обращения: 21.08.2023).
  • 19. Ильин И. А. Понятия права и силы. (Опыт методологического анализа) // Ильин И. А. Теория права и государства. Изд. 2-е, доп. (под редакцией и с биографическим очерком В. А. Томсинова). М. : Зерцало. 2008. С. 92–111.
  • 20. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Собрание сочинений : в 8 т. Т. 6. 1994. С. 224–543.
  • 21. Козлов В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права. Л. : Изд-во Ленинградского университета, 1989. 120 с.
  • 22. Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 12 августа 1949 года. URL: https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/geneva conventon-1.htm (дата обращения: 10.08.2023).
  • 23. Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море. Женева, 12 августа 1949 года. URL: https:// www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/geneva-conventon-2.htm (дата обращения: 10.08.2023).
  • 24. Морхат П. М. К вопросу о правосубъектности «электронного лица» // Юридические исследования. 2018. № 4. С. 1–8.
  • 25. Морхат П. М. Правосубъектность искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности : гражданско-правовые проблемы : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.03 / Морхат Петр Мечиславович ; [Место защиты: Рос. гос. акад. интеллектуал. собственности]. М., 2018. 420 с.
  • 26. Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства. М. : Норма : ИНФРА-М, 2009. 282 с.
  • 27. Нормы гражданского права о робототехнике : Резолюция Европарламента от 16 февраля 2017 г. // Робоправо : исследовательский центр проблем регулирования робототехники и искусственного интеллекта. URL: http://robopravo.ru/riezoliutsiia_ies (дата обращения: 15.08.2023).
  • 28. Окинавская хартия Глобального информационного общества от 22 июля 2000 года : принята главами государств и правительств «Группы восьми» 22 июля 2000 года // Президент России : официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/3170 (дата обращения: 10.08.2023).
  • 29. Проект Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации в части совершенствования правового регулирования отношений в области робототехники». М., 2016. URL: http://robopravo.ru/uploads/s/z/6/g/z6gj0wkwhv1o/file/ bESvQz3Y.pdf (дата обращения: 22.10.2018).
  • 30. Распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р «Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.08.2017. № 32. Ст. 5138.
  • 31. Рекомендации об этических аспектах искусственного интеллекта ЮНЕСКО от 24 ноября 2021 года. URL: https://ifap.ru/ofdocs/unesco/airec.pdf (дата обращения: 29.08.2023).
  • 32. Семитко А. П. Рецензия на диссертацию Е. В. Пономаревой «Субъекты и квазисубъекты права: теоретико-правовые проблемы разграничения // Вестник Гуманитарного университета. 2020. № 1 (28). С. 69–75.
  • 33. Серова О. А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы // Гражданское право. 2018. № 3. С. 22–24. DOI 10.18572/2070-2140-2018-3-22-24.
  • 34. Тарасов Н. Н. Метод и методологический подход в правоведении (попытка проблемного анализа) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2001. № 1 (234). С. 31–50.
  • 35. Указ Президента Российской Федерации от 10 октября 2019 г. № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» // Президент России : официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/44731 (дата обращения: 22.10.2018).
  • 36. Федеральный закон от 24 апреля 2020 г. № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона “О персональных данных”» // Официальное опубликование правовых актов : сайт. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202004240030?ysclid=lozmbf703417597155 (дата обращения: 22.10.2018).
  • 37. Bensoussan A., Puigmal L. Le droit des robots ? Quelle est l’autonomie de décision d’une machine ? Quelle protection mérite-t-elle ? // Vers de nouvelles humanités ? L’humanisme juridique face aux nouvelles technologies (Archives de philosophie du droit n° 59). Dalloz, 2017. Р. 165–174.
  • 38. Declaration by the Committee of Ministers on the risks of computer-assisted or artificial intelligence-enabled decision making in the field of the social safety net : adopted by the Committee of Ministers on 17 March 2021 at the 1399th meeting of the Ministers’ Deputies // Council of Europe. 2021. URL: https://search.coe.int/cm/Pages/result_details.aspx?ObjectId=0900001680a1cb98 (access date: 05.08.2023).
  • 39. Guidelines on Artificial Intelligence and Data Protection. Strasbourg, 25 January 2019 T-PD(2019)01 / Consultative Committee of the Convention for the Protection of Individuals with Regard to Automatic Processing of Personal Data. URL: https://rm.coe.int/guidelines on-artificial-intelligence-and-data-protection/168091f9d8 (access date: 05.08.2023).
  • 40. Jousset-Couturier В. La transhumanisme: Faut-il avoir peur de l’avenir ? Paris : Eyrolles, 2016. 188 р.
  • 41. Loiseau G., Bourgeois M. Du robot en droit à un droit des robots // La Semaine Juridique. 2014. № 48. Р. 2162–2167.
  • 42. Mendoza-Caminade A. Le droit confronté à l’intelligence artificielle des robots : vers l’émergence de nouveaux concepts juridiques ? // Recueil Dalloz. 2016. № 8. Р. 445–448.
  • 43. OECD Recommendation of the Council on Artificial Intelligence : Adopted on 22.05.2019. URL: https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0449 (access date: 03.09.2023).
  • 44. Recommendation CM/Rec(2020)1 of the Committee of Ministers to member States on the human rights impacts of algorithmic systems (Adopted by the Committee of Ministers on 8 April 2020 at the 1373rd meeting of the Ministers’ Deputies). URL: https://search.coe.int/cm/pages/result_details.aspx?objectid=09000016809e1154 (access date: 05.08.2023).
  • 45. Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics 27.1.2017 - (2015/2103(INL)) / Committee on Legal Affairs. https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-8-2017-0005_EN.html (access date: 22.08.2023).
  • 46. The Transhumanist Declaration (originally crafted in 1998) // Humanity+ : website. URL: https://www.humanityplus.org/the-transhumanist-declaration (access date: 22.08.2023).
  • 47. Valette D. Le De l’automatisation à l’intelligence artificielle dans le domaine de la santé. Le Droit humain doit-il se saisir de l’intelligence artificielle ? // Le Journal de Droit de la Santé et de l’Assurance Maladie / IDS Institut Droit et Santé. 2017. № 17. Р. 8–13.
Лицензия: