Анализ отдельных проблем охраны авторских прав в сети Интернет: теория и практика

Драгунова Светлана Александровна – ФГБОУ ВО «НИ Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева» (Саранск, Россия).
Год: 2023
УДК: 347:004.738.5
Страницы: 42–47
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: авторское право, сеть Интернет, информационный посредник, гиперссылка, нейросети, авторские права в игровом пространстве
Аннотация
Несмотря на богатый опыт человечества в сфере защиты авторских прав, система авторско-правовой охраны в сети Интернет функционирует недостаточно эффективно. Это связано с тем, что динамичное развитие информационных технологий намного опережает формирование правовых норм в этой сфере, в связи с чем в настоящее время многие вопросы попросту остаются неурегулированными. Так, охрана авторских прав столкнулась с такими системными проблемами правового регулирования в сети Интернет, как проблема идентификации пользователей, проблема ответственности информационных посредников, проблема гиперссылки, проблема охраны авторских прав в игровом пространстве. Проблемой является и бурное развитие систем искусственного интеллекта, их активное участие в формировании контента и неразрешенный вопрос об авторстве таких произведений. В условиях недостаточной урегулированности на законодательном уровне вопросов авторско-правовой в сети Интернет важную роль в формировании новых подходов к обозначенным проблемам играет судебная практика. Анализу проблем правового регулирования авторско-правовых отношений в сети Интернет и исследованию опыта их разрешения на практике и посвящена настоящая статья.
Cписок литературы:
  • 1. Геец К. Гиперссылка как признак информационного посредника // Zakon.ru : сайт. 2023. 8 февр. URL: https://zakon.ru/blog/2023/2/8/giperssylka_kak_priznak_informacionnogo_posrednika#_ftn7 (дата обращения: 06.10.2023).
  • 2. Кильдюшкин Р. Стало известно, кому принадлежат авторские права на созданные нейросетями картинки // Газета.ру : сайт. 2022. 13 июля. URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2022/07/13/18121040.shtml (дата обращения: 06.10.2023).
  • 3. Лоренц Д. В. Информационные посредники (провайдеры) в России и зарубежных странах: природа, сущность и типология // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2020. № 5. С. 136–163.
  • 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/ (дата обращения: 06.10.2023).
  • 5. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2022 № С01-2045/2022 по делу № А40-231181/2021 // КонсультантПлюс : справ.-правовая система. URL: https://login.consultant.ru/link/?req=doc&base=SIP&n=104085&demo=1 (дата обращения: 06.10.2023).
  • 6. Савельев А. И. Критерии наличия действительного и предполагаемого знания как условия привлечения к ответственности информационного посредника // Закон. 2015. № 11. С. 48–60.
  • 7. Сазонов В. Авторское право в виртуальном мире // Адвокатская газета. 2022. 28 февр. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/avtorskoe-pravo-v-virtualnom-mire/?ysclid=lnhci naiah977726671 (дата обращения: 06.10.2023).
  • 8. Терещенко Л. К., Тиунов О. И. Информационные посредники в российском праве // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 6 (61). С. 46–51. DOI 10.12737/23470.
  • 9. Pereverzev A., Smirnova E. Video games in and out of court (December 2019 – April 2020). Part One // Game World Observer. 05.05.2020. URL: https://gameworldobserver.com/2020/05/05/video-games-legal-disputes/?fbclid=IwAR2zKakqAh2JXHGc_uij1l9DnAJpb7VJj2wqgZoNkayl90-LzU3LCdyVmBw (access date: 06.10.2023).
  • 10. Vincent J. Getty Images sues AI art generator Stable Diffusion in the US for copyright in fringement // The Verge. 06.02.2023. URL: https://www.theverge.com/2023/2/6/23587393/ai-art-copyright-lawsuit-getty-images-stable-diffusion (access date: 06.10.2023).
Лицензия: