Эконометрические оценки и структурный анализ экономической динамики России (2000–2021): структурный анализ уравнений и тождеств производственного блока

Мицек Сергей Александрович – АНО ВО «Гуманитарный университет» (Екатеринбург, Россия), Мицек Елена Борисовна – АНО ВО «Гуманитарный университет» (Екатеринбург, Россия).
Год: 2023
УДК: 330.43::330.34(470+571)"2000/2021"
Страницы: 100–123
Язык: русский
Раздел: Экономика
Ключевые слова: основной капитал, трудовые ресурсы, виды экономической деятельности, регионы, валовая добавленная стоимость, валовой региональный продукт, совокупная производительность
Аннотация
Вторая статья из цикла публикаций, излагающего результаты очередного оценивания авторской эконометрической модели, посвящена структурному анализу производственного блока модели за 2000–2021 гг. Анализ инвестиционного процесса в России показал его недостаточную активность в сравнении со странами ОЭСР и БРИКС, что затрудняет сокращение разрыва жизненного уровня граждан России в сравнении с более богатыми странами. Расчеты структуры основного капитала отражают его недостаточную социальную направленность (низкую долю жилья) относительно многих стран. Отраслевой и региональный анализ показал сильную неравномерность роста основного капитала по видам экономической деятельности и субъектам Федерации. Так, в период до 2017 года основными его получателями были в первую очередь столичные и нефтегазовые регионы. В структуре занятости заметно снизилась доля сельского хозяйства и обрабатывающих производств, а также образования, но росла в торговле, строительстве. Оценки показали постепенное усиление отрицательной зависимости между ростом занятости и производительностью труда, что может рассматриваться в качестве одного из признаков общего снижения эффективности экономики. Авторами были проведены расчеты роста выпуска, совокупных ресурсов и совокупной производительности, которые показали сильную неравномерность роста этих показателей по видам экономической деятельности и регионам России. Они зафиксировали общее замедление роста совокупной производительности после 2016 года и нарастание отрицательной корреляции между темпами наделения ресурсами и ростом совокупной производительности, как по отраслям, так и по регионам. Данный результат отражает неэффективность аллокации ресурсов в отраслевой и региональной структуре экономики России.
Cписок литературы:
  • 1. Алексеев А. В. О повышении рыночной стоимости основного капитала в России // Проблемы прогнозирования. 2020. № 5. С. 33–45.
  • 2. Баранов А. О., Квактун М. И. Прогнозирование ускоренного обновления основного капитала в России с использованием динамической межотраслевой модели // Проблемы прогнозирования. 2020. № 2. С. 48–59.
  • 3. Колпаков А. Ю. Роль топливно-энергетического комплекса в формировании экономической динамики России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 6. С. 117–129.
  • 4. Лавровский Б. Л., Чуваев А. В. О соотношении экономической динамики и нормы накопления (международный опыт) // Проблемы прогнозирования. 2022. № 2 (191). С. 6–16. DOI 10.47711/0868-6351-191-6-16.
  • 5. Лахно Ю. В. Российская угольная отрасль: угрозы и возможности развития // Проблемы прогнозирования. 2015. № 5. С. 88–97.
  • 6. Мицек С. А. Анализ макроэкономической динамики совокупной факторной производи тельности экономики России // Экономика Региона. 2021. Т. 17, вып. 3. С. 799–813. DOI 10.17059/ekon.reg.2021–3-6.
  • 7. Мицек С. А., Мицек Е. Б. Эконометрические оценки и структурный анализ экономической динамики России (2000–2021): общее описание модели и уравнения производственного блока // Вестник Гуманитарного университета. 2023. № 1 (40). С. 7–39. DOI 10.35853/ vestnik.gu.2023.1(40).01.
  • 8. Фальцман В. К. О преодолении вызовов России // Проблемы прогнозирования. 2020. № 1. С. 60–70.
  • 9. Abraham K. G., Kearney M. S. Explaining the Decline in the US Employment-to-Population Ratio: A Review of the Evidence // Journal of Economic Literature. 2020. Vol. 58, no. 3. P. 585–643. DOI 10.1257/jel.20191480.
  • 10. Baily M. N., Bosworth B. P. US Manufacturing: Understanding Its Past and Its Potential Future // Journal of Economic Perspectives. 2014. Vol. 28, no. 1. P. 3–26. DOI 10.1257/jep.28.1.3.
  • 11. Decker R. A., Haltiwanger J., Jarmin R. S., Miranda J. Changing Business Dynamism and Productivity: Shocks versus Responsiveness // American Economic Review. 2020. Vol. 110, no. 12. P. 3952–3990. DOI 10.1257/aer.20190680.
  • 12. Gordon R. J. Productivity Growth, Inflation, and Unemployment : the collected essays / with a Foreword by R. M. Solow. New York : Cambridge University Press, 2004. 504 p.
  • 13. Tassey G. Competing in Advanced Manufacturing: The Need for Improved Growth Models and Policies // Journal of Economic Perspectives. 2014. Vol. 28, no. 1. P. 27–48. DOI 10.1257/ jep.28.1.27.
  • 14. Wildnerova L., Blöchliger H. What makes a productive Russian firm? A comparative analysis using firm-level data // OECD Economic Department Working Papers. No. 1592. Paris : OECD Publishing, 2019. DOI 10.1787/8590f752-en.
Лицензия: