Идея правового государства: кризисное состояние и перспективы в современном обществе

Пономарева Елена Владимировна – ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (Тюмень, Россия).
Год: 2024
УДК: 340.12
Страницы: 72-82
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: правовое государство, правовая теория государства, государственный суверенитет, государственная власть
Аннотация
В статье рассматривается история развития идеи правового государства, ее актуальность и значимость для юриспруденции, современное состояние. Целью статьи является анализ перспектив теории правового государства в современном обществе, а также основные проблемы, способствующие ее кризисному состоянию. Автором использованы методы: философская диалектика; общенаучные методы: анализ и синтез, абстрагирование, аналогия; общенаучные исследовательские подходы (исторический, системный); частно-научные методы познания (формально-юридический, сравнительно-правовой). В статье исследованы три основные проблемы, от решения которых во многом зависит успех преодоления кризиса названной идеи и успех построения правовой теории. Во-первых, проблема отсутствия необходимой юридизации концепции правового государства, смешение правовых и политических характеристик при исследовании государства, имплементация старых признаков, принципов, появившихся и получивших развитие нередко в эпоху абсолютизма. Во-вторых, господствующее философское направление мысли, пришедшее на смену постмодерну, – метамодерн, в рамках которого не остается места для построения научных теорий, равно как продолжающееся влияние постмодернистской философии. В-третьих, состояние научного сообщества в целом и юридического в частности, заключающееся в увлеченности воспроизводством знания, потере профессионального потенциала и способности противостоять политическим элитам для защиты науки, высоких идеалов и ценностей. Автором предложено, во-первых, установление разграничительных линий между понятиями, идеями и учениями, полученными в разных исследовательских научных областях; во-вторых, критическое отношение к современным философским направлениям мысли с точки зрения их соотносимости с юридическими понятиями и конструкциями, методологией юридической науки; в-третьих, осознание ответственности юридического сообщества за кризисные явления современного общества.
Cписок литературы:
  • 1. Алексеев А. С. Русское государственное право : пособие к лекциям. Изд. 5-е. М. : Типо-литография Г. И. Простакова, 1905. 281 с.
  • 2. Алексеев Н. Н. Современное положение науки о государстве и ее ближайшие задачи // Алексеев Н. Н. Русский народ и государство. М. : Аграф, 2003. С. 386–624.
  • 3. Антология мировой философии : в 4 т. Т. 2 : Европейская философия от эпохи Возрождения по эпоху Просвещения. М. : Мысль, 1970. 776 с.
  • 4. Архипов С. И. Кризис идеи правового прогресса // Электронное приложение к «Российскому юридическому журналу». 2020. № 3. С. 15–25. DOI 10.34076/2219-6838-2020-3-15-25.
  • 5. Градовский А. Д. Начала русского государственного права. СПб. : Типография М. Стасюлевича, 1891. 200 с.
  • 6. Елистратов А. И. Очерк государственного права (Конституционное право). 2-е изд., перераб. М. : Типография «Мысль», 1915. 167 с.
  • 7. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. 750 с.
  • 8. Ильин И. А. Понятие права и силы. (Опыт методологического анализа) // Ильин И. А. Теория права и государства. Изд. 2-е, доп. М. : Зерцало, 2008. С. 92–111.
  • 9. Исаев И. А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве : монография. М. : Проспект, 2015. 368 с.
  • 10. Кант И. Метафизика нравов : в 2 ч. // Кант И. Основы метафизики нравственности. М. : Мысль, 1999. С. 155–246.
  • 11. Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Кант И. Основы метафизики нравственности. М. : Мысль, 1999. С. 515–562.
  • 12. Кант И. Собрание сочинений : в 6 т. Т. 4, Ч. 2 : пер. с нем. / ред. В. Ф. Асмус. М. : Мысль, 1965. 478 с.
  • 13. Кант И. Сочинения на немецком и русском языках : в 4 т. Т. 4, Ч. 1. М. : Наука, 1994. 544 с.
  • 14. Кистяковский Б. А. Государственное право (Общее и русское) : лекции Б. А. Кистяковского, читанные в Московском коммерческом институте в 1908–1909 академическом году. СПб. : Русский христианский гуманитарный институт, 1999. 800 с.
  • 15. Котляревский С. В. Власть и право. Проблема правового государства. М. : Типография «Мысль», 1915. 418 с.
  • 16. Новгородцев П. Государство и право // Вопросы философии и психологии. М., 1904. Год XV, кн. 74 (IV). С. 397–450.
  • 17. Новгородцев П. И. Лекции по истории философии права. М. : Издание «Высшая школа», 1914. 109 с.
  • 18. Посконина О. В. Никлас Луман о политической и юридической подсистемах общества : монография. Ижевск : Изд-во Удм. ун-та, 1997. 122 с.
  • 19. Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев : Типография К. Матиссена, 1917. 537 с.
  • 20. Фуллер С. Социология интеллектуальной жизни: карьера ума внутри и вне академии / пер. с англ. С. Гавриленко [и др.] ; под науч. ред. С. Гавриленко. М. : Дело, 2018. 384 с.
  • 21. Честнов И. Л. Постклассическая теория права : монография. СПб. : Алеф-Пресс, 2012. 650 с.
  • 22. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова ; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб. : Университетский издательский консорциум, 2011. 704 с.
  • 23. Godefridi D. Etat de droit, liberte et democratie // Politique et sociétés. 2004. Vol. 23, n° 1. P. 143–169.
  • 24. Lemasson L. Qu’est-ce que l'Etat de droit? // L’institut pour la justice. 2016. № 17. P. 1–7.
Лицензия: