Соотношение стандартов доказывания с бременем доказывания

Козлов Михаил Андреевич – ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева» (Екатеринбург, Россия).
Год: 2024
УДК: 347.941
Страницы: 90–107
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: стандарты доказывания, бремя доказывания, достаточность доказательств, внутреннее убеждение, prima facie
Аннотация
Статья посвящена глубокому анализу соотношения стандартов и бремени доказывания в российском цивилистическом процессе. Автор рассматривает ключевые аспекты и сложности, связанные с применением и интерпретацией данных понятий в современной судебной практике и доктрине. Особое внимание уделено вариативности судебного применения стандартов доказывания, а также аспектам распределения бремени доказывания между сторонами судебного разбирательства. Рассмотрены теоретические подходы к соотношению бремени и стандартов доказывания. В статье акцентируется внимание на необходимости разработки четких критериев и механизмов для определения и применения стандартов доказывания, что позволит устранить существующие противоречия и способствовать формированию более предсказуемой судебной практики. В статье предлагается ряд рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и практического применения стандартов и бремени доказывания в цивилистическом процессе.
Cписок литературы:
  • 1. Алтухов А. В., Левичев С. В. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при банкротстве // Судья. 2018. № 4 (88). С. 27–32.
  • 2. Амосов С. М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5. С. 21–22.
  • 3. Аргунов В. В., Долова М. О. О так называемых стандартах доказывания применительно к отечественному судопроизводству // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9, № 2. С. 76–104.
  • 4. Бакулин А. Ф., Кузьмина А. В. Слабая сторона предпринимательского договора: стандарты и бремя доказывания // Вестник гражданского процесса. 2020. Т. 10, № 2. С. 203–250. DOI 10.24031/2226-0781-2020-10-2-203-250.
  • 5. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел : 12.00.15 : дис. … д-ра юрид. наук / Баулин Олег Владимирович ; Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 2005. 394 с.
  • 6. Баулин О. В. Изменение бремени доказывания и фактической ситуации в доказывании при разбирательстве гражданских дел // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9, № 1. С. 124–132. DOI 10.24031/2226-0781-2019-9-1-124-132.
  • 7. Будылин С. Л. Стандарты доказывания в деле о банкротстве. Практическое значение // Закон.ру : сайт. 29.06.2021. URL: https://zakon.ru/blog/2021/06/29/standarty_dokazyvaniya_v_dele_o_bankrotstve_%C2%A0prakticheskoe_znachenie (дата обращения: 14.01.2024).
  • 8. Глащенко В. Д. К вопросу о соотношении категории стандарта доказывания со смежными институтами доказательственного права в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 10. С. 34–39. DOI 10.18572/1812-383X-2021-10-34-39.
  • 9. Глушков А. Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 5. С. 38–43.
  • 10. Грибов Н. Д. Бремя доказывания в корпоративных спорах // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 2. С. 25–28.
  • 11. Емалтынов А. Р. Процессуальные аспекты субсидиарной ответственности по обязательствам недействующего юридического лица // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. № 11. С. 25–29.
  • 12. Зубович М. М. Правомерны ли «юридические качели» в механизме процессуального взаимодействия? // Российская юстиция. 2008. № 9. С. 17–19.
  • 13. Ильин А. В. К вопросу об обосновании перераспределения бремени доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 3. С. 27–30.
  • 14. Калиновский К. Б. Бремя доказывания в уголовном процессе: динамический или статический подходы // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всерос. науч.-практ. конференции, Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 года / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. СПб. : Петрополис, 2018. С. 94–103.
  • 15. Карапетов А. Г., Косарев А. С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. Приложение к ежемесячному журналу. 2019. № 5 (63). С. 3–96.
  • 16. Карпова А. А. Принцип свободной оценки доказательств и стандарты доказывания: положения немецкой доктрины и правоприменительной практики и российская правовая действительность // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. № 6. С. 138–163.
  • 17. Колесникова С. Г. Актуальные вопросы судебной практики об ответственности контролирующих должника лиц при несостоятельности (банкротстве) // Арбитражные споры. 2019. № 4 (88). С. 5–48.
  • 18. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. В. Яркова. 4-е изд., испр. и перераб. М. : Статут, 2020. 1071 с.
  • 19. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. Административное судопроизводство : сборник документов / под ред. М. А. Фокиной. 2‑е изд., перераб. и доп. М. : Статут, 2019. 656 с.
  • 20. Курылев С. В. Избранные труды. Минск : Ред. журн. «Промышленно-торговое право», 2012. 607 с.
  • 21. Особенности арбитражного производства : учебно-практическое пособие / О. В. Абознова, Ю. В. Аверков, Н. Г. Беляева и др. ; под ред. И. В. Решетниковой. М. : Юстиция, 2019. 324 с. (Серия «Арбитраж»).
  • 22. Сергеева С. Л. Стандарты доказывания в делах о несостоятельности (банкротстве) // Арбитражный и гражданский процесс. 2023. № 2. С. 26–30. DOI 10.18572/1812-383X-2023-1-26-30.
  • 23. Смирнов А. В. Формальные средства юридического доказывания в уголовном праве и процессе // Юридическая истина в уголовном праве и процессе : материалы Всерос. науч.-практ. конференции, Санкт-Петербург, 16–17 марта 2018 года / под общ. ред. К. Б. Калиновского, Л. А. Зашляпина. СПб. : Петрополис, 2018. С. 9–23.
  • 24. Смола А. А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 8. С. 129–165.
  • 25. Смольников Д. И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. № 12. С. 199–205.
  • 26. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / под ред. И. В. Решетниковой. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма : ИНФРА-М, 2022. 480 с.
  • 27. Справочник по доказыванию в арбитражном процессе / под ред. И. В. Решетниковой. М. : Норма ; ИНФРА-М, 2020. 360 с.
  • 28. Суворов Е. Д. Требования связанных с должником лиц в деле о его банкротстве: от объективного к субъективному вменению // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2019. № 4. С. 130–161.
  • 29. Ткачев А. А. Субсидиарная ответственность конечных бенефициаров в процедурах банкротства // Вестник арбитражной практики. 2022. № 1. С. 63–70.
  • 30. Цветков И. В. Налогоплательщик в судебном процессе : практическое пособие по судебной защите. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Волтерс Клувер, 2004. 208 с.
  • 31. Энгельман И. Е. Курс русского гражданского судопроизводства. 3-е изд., испр. и доп. Юрьев : Тип. К. Маттисена, 1912. 646 с.
  • 32. Яльцев А. А. Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности – неотъемлемые элементы одной системы? // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 9. С. 36–42. DOI 10.18572/1812-383X-2020-9-36-42.
  • 33. Яльцев А. А. Внутреннее судейское убеждение и объективные критерии доказанности – неотъемлемые элементы одной системы? (окончание) // Арбитражный и гражданский процесс. 2020. № 10. С. 31–36. DOI 10.18572/1812-383X-2020-10-31-36.
Лицензия: