Природа нейроправ человека и достоинства личности в условиях развития нейротехнологий, особенности их этико-правового регулирования

Крылатова Ирина Юрьевна – Уральский государственный юридический университет им. В. Ф. Яковлева (Екатеринбург, Россия)
Год: 2024
УДК: 342.7:340.1
Страницы: 104–112
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: нейроправо, биоправо, когнитивные права, права человека, правовая этика, нейронаука, достоинство личности
Аннотация
Актуальность данной работы автор статьи аргументирует тем, что в настоящее время реализуется ряд проектов, предметом которых является изучение мозга, что открывает новый вектор изучения биосоматических прав человека. Целью данной статьи является проведение комплексного анализа природы нейроправ человека и достоинства личности в условиях развития нейротехнологий, а также особенностей этико-правового регулирования таких прав. В частности, автор обращается к европейским, азиатским исследованиям, а также к работам авторов из стран Северной Америки. В качестве научной базы использованы работы отечественных и зарубежных авторов, в которых мозг человека изучается с точки зрения медицины, права и биоэтики. Особую роль в исследовании автор уделяет нормативному регламентированию сущности, структуры и перечню нейроправ. При подготовке данной статьи автор обращался как к общенаучным (толкования, сравнения и т. д.), так и к частнонаучным (юридическая герменевтика, правовая компаративистика и т. д.) методам. В работе автор приводит определение понятия нейроправ человека в условиях современной реальности и ставит вопрос о разграничении нейроправ и когнитивной свободы. Автор настоящего исследования изучает дискуссионный вопрос об особенностях психического и психологического развития индивида и корреляции этих особенностей с нейроправом. Подводя итоги исследования, автор, признавая дискуссионность предмета научной работы, утверждает, что нейроэтической сущностью когнитивной свободы выступает именно возможность контролировать свой мыслительный процесс, а также когнитивные, сенсорные и психические механизмы умственной деятельности, включающей процессы самопознания, самоидентификации, самоопределения.
Cписок литературы:
  • 1. Бехтерев В. М. Мозг и его деятельность / под ред. А. В. Гервера. М. ; Ленинград : Гос. изд-во, 1928. 327 с.
  • 2. Быкова Н. Ученые случайно создали органоиды мозга на скаффолдах для скрининга лекарств // Российская академия наук : сайт. 03.09.2021. URL: https://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=9cc729fe-d31f-4084-8b60-5dfeeca83547 (дата обращения: 08.09.2024).
  • 3. Галюков И. А., Галюкова М. И. Нейроэтика, нейронаука и нейрохакинг: правовые основы медицинского эксперимента над terra incognita // Lex russica. 2023. № 76 (12). С. 124–133. DOI 10.17803/1729-5920.2023.205.12.124-133.
  • 4. Кравец И. А. Антропологический биоконституционализм и конституционная биоэтика: перспективы конституционализации биоразнообразия и конституционная реформа 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 5. С. 11–15. DOI 10.18572/1812-3767-2022-5-11-15.
  • 5. Кравец И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть I) // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 2. С. 5–22. DOI 10.12737/jrl.2022.013.
  • 6. Кравец И. А. Бионейроконституционализм и достоинство: теоретические основы, диалог этических и юридических требований и перспективы взаимодействия (часть II) // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 6. С. 5–31. DOI 10.12737/jrl.2022.059.
  • 7. Кравец И. А. Биоэтические векторы достоинства и культурного разнообразия в конституционной и международной биоюриспруденции: перспективы конституционализации биобезопасности и достижения биоэтического благополучия // Конституционное и муниципальное право. 2023. № 1. С. 7–17. DOI 10.18572/1812-3767-2023-1-7-17.
  • 8. Кутейников Д. Л., Ижаев О. А., Лебедев В. А., Зенин С. С. Регулирование взаимодействия человека с автономными техническими средствами: дискуссия о правовых режимах // Lex russica. 2019. № 9. С. 85–95. DOI 10.17803/1729-5920.2019.154.9.085-095.
  • 9. Михалева Е. С., Шубина Е. А. Проблемы и перспективы правового регулирования робототехники // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 12 (109). С. 26–35. DOI 10.17803/1994-1471.2019.109.12.026-035.
  • 10. Нечкин А. В. Конституционно-правовой статус искусственного интеллекта в России: настоящее и будущее // Lex russica. 2020. Т. 73, № 8. С. 78–85. DOI 10.17803/1729-5920.2020.165.8.078-085.
  • 11. Филипова И. А. Прямая и представительная демократия в эпоху цифровых технологий // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 9. С. 32–36. DOI 10.18572/1812-3767-2022-9-32-36.
  • 12. Шнайвайс Э. Защитить наш мозг от посягательств // Курьер ЮНЕСКО : сайт. 28.03.2022. URL: https://courier.unesco.org/ru/articles/zaschitit-nash-mozg-ot-posyagatelstv (дата обращения: 18.05.2024).
  • 13. Farinella F., Gulyaeva E. E. Human neuro-rights // Revista Quaestio Iuris. 2022. № 15 (1). P. 278–299. DOI 10.12957/rqi.2022.64141.
  • 14. Greene J. Cognitive Neuroscience and the Structure of the Moral Mind // The Innate Mind : Structure and Contents / ed. by P. Carruthers, S. Laurence, S. Stich. New York : Oxford University Press, 2006. P. 351–365.
  • 15. Greene J. D. Dual Process Morality and the Personal/Impersonal Distinction: A Reply to McGuire, Langdon, Coltheart and Mackenzie // Journal of Experimental Social Psychology. 2009. Vol. 45, Issue 3. P. 581–584. DOI 10.1016/j.jesp.2009.01.003.
  • 16. Hertz N. Neurorights – Do we Need New Human Rights? A Reconsideration of the Right to Freedom of Thought // Neuroethics. 2023. Vol. 16. Article number 5. DOI 10.1007/s12152-022-09511-0.
  • 17. Human Brain Project : website. 2023. URL: https://www.humanbrainproject.eu/en/ (access date: 08.09.2024).
  • 18. Illes J., Raffin T. A. Neuroethics: An Emerging New Discipline in the Study of Brain and Cognition // Brain and Cognition. 2002. Vol. 50 (3). P. 341–344. DOI 10.1016/s0278-2626(02)00522-5.
  • 19. Intelligent assistive technologies for dementia: clinical, ethical, social, and regulatory implications / ed. by F. Jotterand, M. Ienca, B. Elger, T. Wangmo. Oxford University Press, 2019. 320 p.
  • 20. Jasanoff S. Future imperfect: Science, technology and the imaginations of modernity // Dreamscapes of modernity: Sociotechnical imaginaries and the fabrication of power / ed. by Sh. Jasanoff, S.-H. Kim. Chicago : University of Chicago Press, 2015. DOI 10.7208/chicago/9780226276663.001.0001.
  • 21. Jotterand F. Neuroethics as an anthropological project // Neuroethics and Cultural Diversity / ed. by M. Farisco. Wiley-ISTE, 2023. P. 95–106. DOI 10.1002/9781394257522.ch6.
  • 22. Jotterand F. The Unfit Brain and the Limits of Moral Bioenhancemt. Singapore : Springer, 2022. 273 p.
  • 23. Lázaro-Muñoz G., McGuire A. L., Goodman W. K. Should we be concerned about preserving agency and personal identity in patients with adaptive deep brain stimulation systems? // AJOB Neuroscience. 2017. № 8 (2). P. 73–75. DOI 10.1080/21507740.2017.1320337.
  • 24. Ligthart S., Ienca M., Meynen G. et al. Minding Rights: Mapping Ethical and Legal Foundations of ‘Neurorights’ // Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. 2023. October. Vol. 32, Iss. 4. P. 461–481. DOI 10.1017/S0963180123000245.
  • 25. Neuralink : website. URL: https://neuralink.com/ (access date: 08.09.2024).
  • 26. Report of the International Bioethics Committee of UNESCO (IBC) on the Ethical Issues of Neurotechnology. Paris : International Bioethics Committee of UNESCO (IBC), 2021. 56 p. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378724 (access date: 19.04.2024).
  • 27. Riedel E. Rethinking Human Rights – Real Reforms in Procedure and Substance // Aus Kiel in die Welt : Kiel's Contribution to International Law : Essays in Honour of the 100th Anniversary of the Walther-Schücking-Institute for International Law / Hrsg. von J. Delbrück, U. Heinz, K. Odendahl, N. Matz-Lück, A. von Arnauld. Berlin : Duncker & Humblot, 2014. P. 421–445.
  • 28. Roskies A. L. Neuroethics for the New Millenium // Neuron. 2002. Vol. 35 (1). P. 21–23.
  • 29. Shelton D. Normative hierarchy in international law // American Journal of International Law. 2006. Vol. 100 (2). P. 291–323. DOI 10.1017/S0002930000016675/
  • 30. The Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies (BRAIN) Initiative : website / National Institutes of Health. URL: https://braininitiative.nih.gov/ (access date: 08.09.2024).
  • 31. Thirlway H. Human rights in customary law: An attempt to define some of the issues // Leiden Journal of International Law. 2015. Vol. 28 (3). P. 495–506. DOI 10.1017/S0922156515000266.
  • 32. Tzevelekos V. P. The making of international law human rights law // Research Handbook on the Theory and Practice of International Law-¬Making / ed. by C. M. Brölmann, Y. Radi. Edward Elgar, 2016. P. 329–353.
Лицензия: