Цифровая медиасреда и проблемы приватности

Чеснокова Леся Владимировна – ФГАОУ «Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского» (Омск, Россия)
Год: 2025
УДК: 130.2:004
Страницы: 136–145
Язык: русский
Раздел: Философия
Ключевые слова: приватная сфера, публичная сфера, личные данные, цифровые медиа, постприватность, парадокс приватности, цифровой паноптикум, информационная асимметрия, информационное самоопределение, свобода и автономия личности
Аннотация
Дигитализация всех сфер общественной жизни привела к перемещению многих социальных практик в виртуальное пространство. В результате появились риски утраты контроля доступа к личной информации. Это вызывает опасения по аналогии с цифровым паноптикумом. Изначально право на приватность предполагало общественный консенсус, позволяющий индивиду контролировать доступ к знанию о собственной личности со стороны других лиц и институтов, и возможность их преднамеренного исключения от доступа к информации. Сегодня вследствие развития информационно-коммуникационных технологий возникает информационная асимметрия: гражданин не знает, кто, когда и с какой целью собирает информацию о нем и как она впоследствии будет использована. Кроме того, хотя пользователи осведомлены о потенциальных угрозах, они зачастую охотно делятся личными данными в обмен на возможность создавать и поддерживать социальные связи в социальных сетях. Некоторые авторы полагают, что, поскольку невозможно отказаться от преимуществ, связанных с использованием цифровых медиа, следует отказаться от старых представлений о приватности и вступить в эру постприватности. Цель исследования – рассмотреть преимущества и риски, связанные с цифровизацией социального пространства. В результате был сделан вывод, что приватность представляет собой значимый для современной личности и демократического общества концепт и отказ от нее может привести к исчезновению права на информационное самоопределение и утрате свободы и автономии.
Cписок литературы:
  • 1. Арендт Х. Vita activa, или О деятельной жизни / пер. с нем. и англ. В. В. Бибихина. СПб. : Алетейя, 2000. 437 c.
  • 2. Дроздова А. В. Трансформация повседневных практик в цифровой реальности // Вестник Гуманитарного университета. 2022. № 1 (36). С. 56–62.
  • 3. Емелин В. А. Утрата приватности: идентичность в условиях технологического контроля // Национальный психологический журнал. 2014. № 2 (14). С. 19–26. DOI 10.11621/npj.2014.0203.
  • 4. Морозова Е. И. Электронный след личности: вынужденная публичность // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2015. № 3 (17). С. 42–45.
  • 5. Новостная информация и телевидение. Источники новостной информации: доверие и предпочтения россиян // Фонд Общественное Мнение : сайт. 27.02.2024. URL: https://fom.ru/SMI-i-internet/14984 (дата обращения: 17.11.2024).
  • 6. Пронкина Е. С. Режимы публичности и приватности в социальных медиа // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 315–321. DOI 10.17805/zpu.2016.4.28.
  • 7. Сеннет Р. Падение публичного человека / пер. с англ. О. Исаевой и др. М. : Логос, 2002. 424 c.
  • 8. Трубина Е. Г. Публика // Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А. А. Грицанов. 2-е изд., перераб. и доп. Минск : Интерпрессервис : Книжный дом, 2001. С. 808–810.
  • 9. Труфанова Е. О. Идентичность личности в цифровую эпоху: утрата приватности, границы ответственности // Studia culturae. 2020. № 3 (45). С. 59–68.
  • 10. Труфанова Е. О. Приватное и публичное в цифровом пространстве: размывание границ // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2021. Т. 3, № 1. С. 14–38. DOI 10.46539/gmd.v3i1.130.
  • 11. Фуко М. Око власти // Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / пер. с фр. С. Ч. Офертаса. М. : Праксис, 2002. С. 220–248.
  • 12. Чеснокова Л. В. Проблема безопасности личных данных и феномен постприватности в цифровом обществе // Гуманитарный вектор. 2022. Т. 17, № 4. С. 39–48. DOI 10.21209/1996-7853-2022-17-4-39-48.
  • 13. Чеснокова Л. В. Размывание границы между публичностью и приватностью в социальных сетях и парадокс приватности // Философские проблемы информационных технологий и киберпространства. 2021. № 2 (20). С. 22–38. DOI 10.17726/philIT.2021.2.2.
  • 14. Barth S., de Jong M. D. T. The privacy paradox – Investigating discrepancies between expressed privacy concerns and actual online behavior – A systematic literature review // Telematics and Informatics. 2017. Vol. 34, issue 7. Р. 1038–1058. DOI 10.1016/j.tele.2017.04.013.
  • 15. Drozdova A. V. The Dichotomy of Public/Private in the New Media Space // Changing Societies & Personalities. 2020. Vol. 4, no. 4. Р. 441–456. DOI 10.15826/csp.2020.4.4.110.
  • 16. Grimm P., Krah H. Ende der Privatheit? Eine Sicht der Medien- und Kommunikationswissenschaft // ZBW-mediatalk. 2016. 26 p. URL: https://www.zbw-mediatalk.eu/wp-content/uploads/2016/08/Ende_der_Privatheit_Grimm_Krah.pdf (access date: 17.11.2024).
  • 17. Hagendorf T. Post-Privacy oder der Verlust der Informationskontrolle // Privatspähre 4.0. Eine Neuverortung des Privaten im Zeitalter der Digitalisierung / hrsg. von H. Behrendt, W. Loh, T. Matzner, C. Misselhorn. Berlin : Metzler, 2019. S. 91–106.
  • 18. Heller Ch. Post-Privacy. Prima leben ohne Privatsphäre. München : Beck, 2011. 174 S.
  • 19. Naumann B. Einleitung. Privatheit – das obscure Objekt // Figurationen: Gender, Literatur, Kultur. 2018. Vol. 19, no. 1. S. 7–12. DOI 10.7788/figurationen-2018-190104.
  • 20. Rössler B. Autonomie. Ein Versuch über das gelungene Leben. Berlin : Suhrkamp, 2018. 443 S.
  • 21. Rössler B. Privatheit und Autonomie: zum individuellen und gesellschaftlichen Wert des Privaten // Die Grenzen des Privaten / hrsg. von S. Seubert, P. Niesen. Baden-Baden : Nomos, 2010. S. 41–57.
  • 22. Schirmmeister C. Geheimnisse. Über die Ambivalenz von Wissen und Nicht-Wissen. Wiesbaden : Deutscher Universitätsverlag, 2004. 156 S.
  • 23. Schmale W., Tinnefeld M.-Th. Privatheit im digitalen Zeitalter. Wien : Böhlau Verlag, 2014. 207 S.
  • 24. Simmel G. The Sociology of Secrecy and of Secret Societies // American Journal of Sociology. 1906. Vol. 11, no. 4. P. 441–498.
  • 25. Warren S. D., Brandeis L. D. The Right to Privacy // Philosophical Dimensions of Privacy : An Anthology / ed. by F. Schoeman. Cambridge : Cambridge University Press, 2007. P. 75–104.
Лицензия: