Подсудность дел о прямом судебном нормоконтроле за специфическими источниками трудового права

Родионов Артем Олегович – Уральский государственный юридический университет имени В.Ф. Яковлева (Екатеринбург, Россия).
Год: 2026
УДК: 349.2+343.19
Страницы: 120–126
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: судебный нормоконтроль, источники трудового права, предметная подсудность, территориальная подсудность, локальные нормативные акты, коллективные договоры
Аннотация
Статья посвящена формулированию критериев подсудности по делам о прямом судебном нормоконтроле за локальными нормативными актами, коллективными договорами и соглашениями. Аргументируется, что действующие подходы к определению родовой подсудности уместны для дел об оспаривании коллективных соглашений, но совершенно неприемлемы для дел о прямом судебном нормоконтроле за коллективными договорами и локальными нормативными актами. Наиболее подходящим критерием родовой подсудности по делам об оспаривании коллективных договоров и локальных нормативных актов признается правовое основание иска. Обосновывается необходимость закрепления единого правила территориальной подсудности для дел о прямом судебном нормоконтроле за специфическими источниками трудового права – по месту жительства или адресу субъекта, сформировавшего спорный источник права со стороны работодателя.
Cписок литературы:
  • 1. Абалдуев В. А. Отзыв ведущей организации на диссертацию А. С. Мриха «Трудоправовая интеграция государств Европейского союза и государств Евразийского экономического союза: сравнительно-правовой анализ». Саратов : СГЮА, 2017. 9 с. URL: ургюу.рф/science/dissovet/file/base/2/376/lead_org_review.pdf (дата обращения: 31.03.2026).
  • 2. Бек О. А. Производство по делам об оспаривании нормативных правовых актов. СПб. : Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та : Юридическая книга, 2009. 164 с. EDN QRIEWH.
  • 3. Драчук М. А. Локальные нормативные акты организации : учеб.-метод. пособие. Омск : Изд-во Омского гос. ун-та, 2008. 316 с.
  • 4. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М. : Проспект, 2010. 574 с. EDN SUNYBN.
  • 5. Лупарев Е. Б. Возможно ли оспорить оспоренное, или Некоторые несовершенные конструкции Кодекса административного судопроизводства РФ // Административное право и процесс. 2016. № 3. С. 15–18. EDN VPPOMH.
  • 6. Любимова Е. В. Критерии подсудности в гражданском и административном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Любимова Евгения Викторовна. Омск, 2020. 202 с. EDN YXIDFA.
  • 7. Несмеянова С. Э. Конституционный судебный контроль в Российской Федерации: проблемы теории и практики. Екатеринбург : УрГЮА, 2004. 278 с. EDN QWCGDF.
  • 8. Реформа гражданского процесса 2018–2020 гг.: содержание и последствия : монография / под ред. М. А. Фокиной. М. : Городец, 2021. 368 с.
  • 9. Семенов М. И. Контроль законности деятельности органов местного самоуправления судами общей юрисдикции // Государственная власть и местное самоуправление. 2020. № 11. С. 18–23. DOI 10.18572/1813-1247-2020-11-18-23. EDN QDLLKE.
  • 10. Султанов А. Р. Подсудность – это субъективное право на рассмотрение дела в суде в соответствии с установленной подсудностью, или гарантия суда, произвольно установленного законодателем? // Вестник гражданского процесса. 2013. № 6. С. 46–65. EDN RVPHFT.
  • 11. Сухарев А. Е. Сравнительный анализ определения видов источников права в Трудовом кодексе Российской Федерации и в Гражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Гуманитарного университета. 2025. Т. 13, № 4. С. 97–102. DOI 10.35853/vestnik.gu.2025.13-4.08. EDN IWAEVD.
  • 12. Чуча С. Ю. Социальное партнерство в условиях глобализации: международный уровень правового регулирования // Государство и право в условиях глобализации: проблемы и перспективы : материалы Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 22–23 апреля 2004 г. / ред. кол.: В. Д. Перевалов и др. Екатеринбург : УрГЮА, 2004. С. 246–250.
  • 13. Определение Верховного Суда РФ № 1-В10-1 от 14.05.2010 по делу № 2-224/09 // Судебные и нормативные акты РФ : официальный сайт. URL: https://sudact.ru/vsrf/doc/pnbDokya4vg1/?vsrf-txt=&vsrf-case_doc=1-%D0%9210-1&vsrf-lawchunkinfo=&vsrf-date_from=&vsrf-date_to=&vsrf-judge=&_=1774973900175 (дата обращения: 31.03.2026).
Лицензия: