Редакционная этика журнала «Вестник Гуманитарного университета»

  1. Общие положения
    1. В своей деятельности редакционная коллегия Журнала руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, а также методическими рекомендациями, разработанными Комитетом по этике научных публикаций (The Committeeon Publication Ethics – COPE). Редакция Журнала поддерживает Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва), декларацию «Этические принципы научных публикаций» АНРИ, принятую в 20 мая 2016 г.
    2. Для обеспечения высокого качества научных публикаций все участники редакционно-издательского процесса должны следовать этическим нормам, принятым международным научным сообществом, и предпринимать меры для предотвращения любых нарушений этих норм.
  2. Основные принципы работы редакционной коллегии
    1. Деятельность редакционной коллегии направлена на достижение высокого качества публикуемых в Журнале материалов. Редакционная коллегия обеспечивает честное, объективное и беспристрастное рассмотрение всех поступающих материалов.
    2. Решение о публикации материалов, представленных в Журнал, принимается редакционной коллегией. Журнала при условии выполнения требований к оформлению, и на основе результатов рецензирования и обсуждения на заседании редакционной коллегии.
    3. При работе с поступающими материалами редакционная коллегия прежде всего ориентируется на интересы читателей и авторов, а также содействует свободному выражению мнений на страницах Журнала.
    4. При принятии решения о публикации материала редакционная коллегия руководствуется публикационной этикой Журнала и не допускает публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата и/или нарушения авторских прав. Окончательное решение о публикации статьи принимается редакционной коллегией журнала.
    5. Редакционная коллегия гарантирует, что отклоненные материалы не будут использоваться в собственных исследованиях членами редакционной коллегии без письменного согласия автора.
    6. Редколлегия рассматривает обращения о неэтичном поведении авторов представленных к опубликованию или уже опубликованных материалов. По итогам рассмотрения указанных обращений редакционная коллегия вправе отказаться от публикации представленного материала и прекратить дальнейшее сотрудничество с автором. В случаях, когда речь идет об обоснованных претензиях в отношении опубликованных статей, редакционная коллегия публикует соответствующее заключение, а также принимает иные необходимые меры, предусмотренные действующим законодательством.
    7. Члены редакционной коллегии обязаны сохранять нейтральность и объективность по отношению ко всем участникам редакционно-издательского процесса.
    8. В случаях выявления существенных нарушений при опубликовании материала редакционная коллегия может принять решение о его ретрагировании (отзыв материала с публикации). При вынесении решения о ретрагировании материала редакционная коллегия исходит из следующих критериев:
      • представленный (опубликованный) материал содержит некорректные заимствования;
      • представленный (опубликованный) материал дублирует ранее опубликованные (в том числе в других изданиях) материалы (полностью или в существенной части);
      • представленный (опубликованный) материал содержит серьезные ошибки, ставящие под сомнение его научную ценность;
      • представленный (опубликованный) материал содержит некорректный состав авторов (например, указаны авторы, не участвовавшие в подготовке исследования; отдельные авторы исследования не указаны и др.);
      • автором (соавтором) скрыт конфликт интересов, или имеют место иные нарушения публикационной этики.
  3. Основные принципы этики авторов направляемых материалов
    1. Редакция Журнала исходит из того, что каждый автор, направляя материал для опубликования в Журнале, соглашается с правилами настоящей редакционной этики, а также требованиями по оформлению материалов.
    2. Автор обеспечивает соответствие оформление представляемого материала установленным редакцией требованиям. Редакционная коллегия вправе оставить без рассмотрения материал, оформленный с нарушением указанных требований, с соответствующим уведомлением автора.
    3. Материалы для опубликования могут представляться в редакцию Журнала исключительно автором или одним из соавторов при подтверждении согласия всех перечисленных соавторов. Все авторы, указанные в представленном в редакцию материале, несут равную ответственность за содержание материала или опубликованной статьи.
    4. Направляя материал для опубликования в Журнале, автор гарантирует, что представленная рукопись является оригинальным исследованием, не была опубликована ранее и в настоящее время не находится на рассмотрение в любом другом журнале.
    5. Допускается использование в представленном материале работ или фрагментов из работ (цитаты) других лиц, однако такое использование должно быть надлежащим образом оформлено путем указания оригинального источника в библиографическом списке к статье. Плагиат в любой форме является неэтичным и неприемлемым поведением автора.
    6. Редакционная коллегия вправе отказать в рассмотрении материала, оригинальность которого по итогам проверки в системе «Антиплагиат» составляет менее 75%.
    7. Не допускается злоупотребление цитированием в любом виде (неуместное или излишнее цитирование, в том числе в целях повышения цитируемости отдельных авторов, коллег и др.), включая самоцитирование. Ссылки на работы автора в представленном материале не могут составлять более 10%.
    8. Автор несут ответственность за указание всех источников финансовой поддержки проекта (гранты, госпрограммы, проекты и проч.) в представленном к публикации материале. Авторы обязаны сообщать о любых возможных ситуациях конфликта интересов при направлении и/или опубликовании материала в Журнале.
    9. Автор обязуется сообщить в редакцию об обнаружении существенных ошибок или неточностей в материале на любом этапе редакционно-издательского цикла, в том числе и после его опубликования в Журнале.
  4. Основные принципы рецензирования
    1. Редакция Журнала обеспечивает объективное и беспристрастное рецензирование всех представленных материалов на основе принципа двойного слепого рецензирования. Материалы передаются рецензентам без указания каких-либо сведений об авторе.
    2. Редакция Журнала обеспечивает высокое качество рецензирования, привлекая в качестве рецензентов ведущих специалистов в области знаний, соответствующей профилю рассматриваемого материала, в том числе членов редакционной коллегии, редакционного совета Журнала и внешних российских и зарубежных экспертов.
    3. Цель рецензирования заключается в выражении собственного мнения эксперта по вопросам достоверности, новизны и значимости полученных результатов.
    4. Рукописи, полученные для рецензирования, рассматриваются как конфиденциальный материал, не подлежащий использованию в личных целях или передаче третьим лицам, не уполномоченным редакцией Журнала вне связи с редакционным процессом подготовки, рецензирования и опубликования материала.
    5. Заключение рецензента должно быть ясным, аргументированным и беспристрастным. Несовпадение научных позиций автора и рецензента является основанием для научной дискуссии, но само по себе не может служить достаточным основанием для отказа в публикации статьи. Персональная критика автора недопустима.
    6. Не допускается конфликт интересов при осуществлении рецензирования. В качестве рецензента не могут выступать научные руководители (научные консультанты), руководители авторов (заведующие кафедрами и др.), соавторы представленного материала и др.
  5. Основные принципы редактирования
    1. Основной задачей научного редактирования текста выступает соблюдение единого стиля исполнения Журнала, а также поддержание высокого научного уровня публикуемых материалов.
    2. В процессе редакторской работы над материалами редакция обеспечивает максимально конструктивное взаимодействие с автором в целях своевременного опубликования материала, соответствующего требованиям оформления и высоким стандартам Журнала.
    3. Все редакторские правки по тексту в обязательном порядке согласуются с автором материала (за исключением орфографических, пунктуационных, стилистических и иных формальных исправлений, не затрагивающих существа материала).
    4. В случае необходимости осуществления корректировок материала (авторской переработки) и недостижения согласия с автором материала редактор может поставить перед редакционной коллегией вопрос о снятии материала с публикации. Решение по данному вопросу принимается редакционной коллегией.
    5. Редактор обеспечивает конфиденциальность предоставленной информации об авторе. Личная информация, предоставляемая авторами (помимо стандартных публикуемых в журнале сведений), используется исключительно для оперативного взаимодействия с авторами в процессе подготовки статьи к публикации. Редколлегия обязуется не передавать данную личную информацию третьим лицам для целей, не связанных с подготовкой и опубликованием материала.

Редакционная этика утверждена редакционной коллегией журнала 1 сентября 2022 года (протокол № 3).