Назначение принудительных работ на срок менее 2 месяцев: проблемы правоприменительной практики

Исаков Владислав Сергеевич – Национальный исследовательский Томский государственный университет (Томск, Россия).
Год: 2022
УДК: 343.241.2
Страницы: 60-67
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: принудительные работы, исправительный центр, осуждённый, срок, отбывание наказания, трудоустройство
Аннотация
В статье рассматриваются проблемные аспекты назначения уголовного наказания в виде принудительных работ на срок ниже низшего предела, предусмотренного Общей частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Автором установлено, что короткий срок отбывания принудительных работ может создать для сотрудников исправительного центра определенные трудности при решении вопросов о трудоустройстве осуждённого, проведении с ним воспитательной работы и подготовке к освобождению от отбывания наказания. В частности, это выражается в отсутствии достаточного количества времени для поиска осуждённому подходящего места работы, организации мероприятий, направленных на исправление осуждённого и его успешную адаптацию в обществе после освобождения из учреждений уголовно-исполнительной системы. Дополнительные сложности при организации исполнения принудительных работ длительностью менее 2 месяцев связаны с порядком исчисления срока их отбывания, которые не позволяют реализовать содержание проанализированного наказания в полном объеме. В результате искажается назначение принудительных работ как наказания, связанного с исправительно-трудовым воздействием на осуждённого. Указанное обстоятельство свидетельствует о необходимости внесения в уголовное законодательство изменений, касающихся отмены возможности назначения принудительных работ на срок менее 2 месяцев и пересмотра минимальной продолжительности данного уголовного наказания.
Cписок литературы:
  • 1. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03.02.2022 по делу № 22-43/2022 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. – URL: https://vs--ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_ id=1649603&case_uid=a6234a33-00a6-4566-a168-31260778a9a1&delo_id=4&new=4 (дата обращения: 12.07.2022).
  • 2. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 03.02.2022 по делу № 22-60/2022 // Официальный сайт Верховного Суда Республики Алтай. – URL: https://vs--ralt.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_ id=1650558&case_uid=5c2a174e-eb8b-4379-9915-24fb3ddafb3a&delo_id=4&new=4 (дата об ращения: 12.07.2022).
  • 3. Апелляционное постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.07.2021 по делу № 22-833/2020 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – Режим доступа: локальная сеть Научной библиотеки Томского государственного университета.
  • 4. Габараев А. Ш., Питкевич Л. П. Вопросы правового и организационного совершенствования порядка исполнения наказания в виде принудительных работ // Вестник Пермского института ФСИН России. – 2020. – № 1 (36). – С. 17–22.
  • 5. Комбаров Р. В. Воспитательная работа с осуждёнными к принудительным работам // Ius publicum et privatum : сетевой научно-практический журнал частного и публичного права. – 2022. – № 2 (17). – С. 75–84. – DOI 10.46741/2713-2811.2022.17.2.008.
  • 6. Лакина И. А. Особенности организации исполнения наказания в виде принудительных работ // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2020. – № 6. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». – Режим доступа: локальная сеть Научной библиотеки Томского государственного университета.
  • 7. Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осуждённых к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осуждённых к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осуждённых к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осуждёнными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осуждённых к принудительным работам к освобождению : приказ Минюста России от 25.12.2019 № 307 // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_343858/ (дата обращения: 13.07.2022).
  • 8. Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы : приказ Минюста России от 29.12.2016 № 329 (ред. от 03.02.2021) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_210905/ (дата обращения: 13.07.2022).
  • 9. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_123850/ (дата обращения: 12.07.2022).
  • 10. Соколова О. В., Степанова И. Б. Замена исправительных и обязательных работ иным видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания: анализ судебной практики // Уголовное право. – 2018. – № 6. – С. 90–99.
  • 11. Уваров О. Н. О месте труда при отбывании наказания в виде принудительных работ // Вестник Томского института повышения квалификации работников ФСИН России. – 2020. – № 2 (4). – С. 60–64.
  • 12. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 11.06.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 2. – Ст. 198.
  • 13. Уголовный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 13.06.1996 № 63 ФЗ (ред. от 14.07.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Лицензия: