Варианты развития правового регулирования трансграничной несостоятельности в России

Загнетин Владимир Николаевич – юридическая фирма INTELLECT (Санкт-Петербург, Россия).
Год: 2026
УДК: 341.9
Страницы: 96–102
Язык: русский
Раздел: Юриспруденция
Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, трансграничное банкротство, трансграничная несостоятельность, ЮНСИТРАЛ, модифицированный универсализм
Аннотация
Статья посвящена актуальной проблеме отсутствия в России комплексного законодательного регулирования трансграничной несостоятельности. Несмотря на то, что Верховный Суд РФ в период с 2020-го по 2024 год заложил основы данного института в судебную практику (дела «Витмет», «Pandora Consulting LC», «Westwalk Projects Ltd.»), на законодательном уровне сохраняется правовой вакуум. Автор рассматривает три возможных пути развития правового регулирования в данной области: заключение двусторонних и многосторонних международных соглашений, а также имплементацию норм Типового закона ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. во внутреннее законодательство. Проведенный анализ показывает, что каждый из путей имеет свои преимущества и недостатки. В частности, заключение международных договоров является ресурсоемким и длительным процессом, а их действие ограничено кругом стран-участниц. На этом фоне наиболее предпочтительным и универсальным вариантом признается имплементация положений Типового закона ЮНСИТРАЛ, которая позволит гармонизировать российское право с сложившимися международными стандартами, обеспечить предсказуемость и правовую определенность для участников отношений в сфере трансграничной несостоятельности, не препятствуя при этом параллельному заключению односторонних и двусторонних международных соглашений.
Cписок литературы:
  • 1. В СНГ создадут единые правовые основы трансграничного банкротства // Межпарламентская Ассамблея государств – участников Содружества Независимых Государств : официальный сайт. 05.06.2025. URL: https://iacis.ru/novosti/postoyannye_komissii/zasedanie_rabochej_gruppi_mpa_sng_po_podgotovke_proekta_modelnogo_zakona_o_transgranichnoj_nesostoyatelnosti_i_bankrotstve_ (дата обращения: 09.09.2025).
  • 2. Загнетин В. Н. Вторичные (неосновные) производства в трансграничном банкротстве // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2022. № 11. С. 81–93.
  • 3. Канашевский В. А. Проблема квалификации в международном частном праве // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 9. С. 33–46. DOI 10.12737/jrl.2021.109. EDN HFVLOY.
  • 4. Квашнин П. Р. Дело «Вествок» и важные вопросы трансграничного банкротства в России // Закон. 2025. № 2. С. 178–187. DOI 10.37239/0869-4400-2025-22-2-178-187. EDN QFOWRV.
  • 5. Мохова Е. В. Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 1) // Закон. 2022. № 8. С. 121–136. DOI 10.37239/0869-4400-2022-19-8-93-121-136. EDN EUECQZ.
  • 6. Мохова Е. В. Трансграничный эффект банкротства: институт специального банкротного признания в зарубежном праве и международных стандартах (часть 2) // Закон. 2022. № 9. С. 122–137. DOI 10.37239/0869-4400-2022-19-9-122-137. EDN CFLLKT.
  • 7. Мохова Е. В., Яцук Н. П., Лиджанова А. Э. Forum shopping и конкуренция регулирования в трансграничных банкротствах и реструктуризациях // Закон. 2020. № 9. С. 97–114. EDN PYOIRB.
  • 8. Соглашение о трансграничном банкротстве (проект) // Министерство экономического развития Российской Федерации : официальный сайт. 2024. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/8f8df90fd0ad9c46f0915e93ac22449f/Proekt_soglasheniya_po_transgranichnomu_bankrotstvu.pdf (дата обращения: 09.09.2025).
Лицензия: